EL TWEET QUE DESNUDA A LA OPOSICIÓN

 

MACROSCOPIO

Dr. Edgard González Suárez

27 de septiembre de 2021

 

EL TWEET QUE DESNUDA A LA OPOSICIÓN

Para no variar, la semana pasada, termino calientita, no solo por la fractura del imaginado frente opositor, en la Cámara de Diputados, y la declaratoria pública y abierta del presidente del PRI, Alejandro Moreno, de que en su bancada “no serán una oposición recalcitrante ni contestataria” … “pues habremos de respaldar algunos temas con diálogo y acuerdos”. El PRI haciendo lo que mejor sabe hacer: política parlamentaria y negociar cuotas de poder.

Pero la semana pasada no hubiera adquirido tintes arrebatados y de altas temperaturas si no hubiéramos cerrado con el montaje mediático, acerca de una supuesta y muy improbable “persecución” del Gobierno de López Obrador a los académicos y científicos de este país. Un asunto que por salud púbica debería investigarse y esclarecerse, pues existe una denuncia al respecto, y que debería de ir hasta sus últimas consecuencias para llegar a una decisión jurídica e inapelable. Dicho montaje se convirtió, en una de las mayores ofensivas mediáticas de la derecha para intentar revertir no solo la investigación (que ya hay una parte hecha), sino intervenir directamente en el debido proceso y tratar de desviar la atención y las acusaciones sobre una Asociación Civil que administraba fondos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

No me voy a centrar en el tema jurídico. Como siempre intentare de enfocar mi observación en el discurso. Y regresando a mis fuentes de formación, recordaré que los fragmentos del texto suelen estar llenos de contenido, significado y simbolismo.

En medio de la batalla y la ofensiva mediática de la derecha conservadora, dimes y diretes, entrevistas en radio y televisión, declaraciones de personalidades, notas de prensa, tweets, e intercambios en redes sociales, elijo el texto que a mi juicio pinta mejor, y refleja el universo simbólico de una parte de esa derecha, y sobre todo, porque planta en el escenario y el imaginario social, las tripas, la entraña, el fondo emocional y psicológico de una oposición conservadora debilitada, fragmentada, desviada, pero sobre todo, desorientada y a la deriva.

Me refiero, al famoso tweet de un tal Aldo Aldrete, muy seguramente familiar de Ana Díaz Aldrete, esposa o ex esposa de Enrique Cabrero, exdirector del Conacyt en la administración de Peña Nieto, quien, en medio de la refriega mediática, tuvo la voluntad y el valor de escribir, pero no lo tiene para hacerse cargo de sus consecuencias, que hasta donde yo veo, solo serían morales y sociales, a menos que esté involucrado, en el manejo de los fondos del Foro Consultivo, Eso está por verse.

El famoso tweet no solo hace referencias en contra de la esposa de presidente y del presidente mismo, sino que expresa una gran desesperación, y de ahí el texto vulgar y fuera de tono. Pero que describe psicológicamente a su autor. El famoso tweet que aparece el día 22 de septiembre, el miércoles pasado, dice:

“Comiencen con la puta, pseudoescritora, pseudoinvestigadora, ¿No saben quien es? LA ZOPILOTA, esa idiota que no sabe ni escribir una frase sin faltas de ortografía, ella no tiene ningún fuero, y gracias al pendejo loco imbécil ese al que hoy limpian los zapatos ustedes y Gertz”.

El tweet, asegura, que es en respuesta a la FGR, y al Conacyt. Es decir, está en el marco de la denuncia de la fiscalía y del Conacyt en contra del Foro Consultivo Científico y tecnológico A.c.  Asumimos, que se dirige tanto al Fiscal como a la directora del Conacyt, y les demanda de manera imperativa que COMIENCEN con la puta, pseudo escritora, pseudoinvestigadora, ¿no saben quien es? La zopilota. ¿Era necesario el calificativo PUTA?, solo pregunto. El campo semántico de la palabra Puta lo componen: zorra, piruja, facilona, pública, vendida, güíla, inmunda, pecadora, etc. Vuelvo a preguntar, era necesario ese calificativo. No, en el marco de su mensaje era innecesario, pero esa palabra le nace al autor del odio, del desprecio, de la desesperación de verse hundidos en la acusación y las investigaciones realizadas por la fiscalía.

El texto insiste, “La zopilota”, “esa idiota”. En estricto sentido, la esposa del presidente no solo es descalificada, sino atacada, porque los calificativos conectan inmediatamente al texto con inmundicia, carroña, cadáveres, pestilencia. Y con la palabra idiota intenta denostarla a través de una asociación de ideas, con:  poco inteligente, ignorante o subnormal. ¿Pregunto, eran necesarios estos calificativos? 

Tampoco, pero es clara la impotencia de verse descubiertos, amenazados en sus estilos de vida y propiedades, exhibidos ante la ciudadanía, investigados y probablemente detenidos para responder no solo por el manejo multimillonario, sino por el probable enriquecimiento ilícito. Asunto, que también está por verse.

Cuando este país, más necesita una oposición inteligente, capaz de construir significantes colectivos, capaces de movilizar adhesiones y simpatizantes, capaces de construir un programa y una estrategia de lucha política democrática. Llega Aldo Aldrete, quien ahora lo quieren hacer aparecer como una cuenta fantasma, lo que sería peor aún. Y ese famoso tweet, no sólo exhibe las miserias psicológicas del autor, sino muestra el extravío y la desnudez de la oposición.

 

EL DESAYUNO DE LA RUPTURA O DE LA INTEGRACIÓN

 

MACROSCOPIO

Dr. Edgard González Suárez

12 de septiembre de 2021

 

¿Una imagen vale más de mil palabras?

 

 

En muchas de mis clases sobre la comunicación política, hemos sostenido reflexiones y debates acerca de la verdad contenida en la frase “Una imagen vale mil palabras”, frase que ha dado la vuelta al mundo precisamente a partir de la invasión y la cultura de la imagen a nivel universal. Pero que sin duda sigue y seguirá siendo discutida.

Roland Barthes, uno de mis autores favoritos, semiotista o semiólogo como el mismo se autodenomina, sabía que el mundo de la cultura de masas contemporánea transitaba, no tan paulatinamente, de una civilización de la escritura, es decir, del texto escrito, hacia una civilización de la imagen y, ya a finales de los años setenta, de una cultura global de la imagen audiovisual.

En este sentido, la imagen, cualquiera que esta sea, un retrato, una fotografía, un paisaje, un evento familiar, una urbanidad, o una reunión política, contienen varios elementos a analizar.

Observemos la fotografía que hicieron circular Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal el día de ayer, en un desayuno previó a la toma del Gobierno estatal por parte de David Monreal Ávila, hermano del incomodo coordinador de los senadores y auto-inscrito en la lista de presidenciables y posibles sucesores de Andrés Manuel López Obrador.

Dicha fotografía, como marcan las líneas de análisis barthesianas y comunicacionales, se puede dividir, en lo que podríamos llamar el “mensaje” obvio, directo, visible, que algunos llaman denotado, y también podríamos pensar acerca del mensaje oculto, no accesible a primera vista, y por lo tanto referencial e indirecto, algunos le llaman connotado.

La fotografía podríamos describirla hipotéticamente como “amigable”, no familiar, por la vestimenta que presentaban los dos políticos, hoy por hoy, más relevantes de la 4T. Marcelo Ebrard con traje, saco obscuro y corbata rosa, y Ricardo Monreal, vestido de manera casual, con suéter y chaleco color café.

El mensaje denotado es claro, un desayuno entre ambos “amigos” momentos previos al evento político en el Centro de Convenciones de aquel estado. El mensaje se asume sin códigos, es decir, inocente, aparece la idea del “desayuno”, precisamente por las viandas que se observan en la mesa, frutas, pan dulce, la jarra de café, las tasas, y por supuesto, los restos de lo que pudo haber sido el plato fuerte: Omelette con queso, o huevos al gusto. El “momentum” también es interesante, una mañana clara -hora del desayuno- y un comedor de una casa familiar.

Pero lo importante aquí, desde luego no es el mensaje denotado, sino precisamente, el mensaje connotado, el mensaje entrelineas, el oculto, el invisible, el que dice cosas y da “pistas” para entender el contexto de la fotografía.

Veamos algunos códigos. El código topográfico, la ciudad de zacatecas, si es un desayuno entre “amigos”, seguro están en la casa de los Monreal, ya sea de David o de Ricardo, la toma de protesta del nuevo gobernador de zacatecas, precisamente con el poder y apoyo de Morena. Pero ¿de que hablan dos políticos, compañeros de partido, integrantes de un proyecto político, que tienen interés en competir para ser candidatos a la presidencia de la república? Suponemos aquí la presencia de un código simbólico, dos titanes del proyecto de la cuarta transformación, polémicos, pero eficaces, cuestionados pero comprometidos en la lucha iniciada por López Obrador.

Aparece acompañando la fotografía, según lo pudimos apreciar en la cuenta de Tweeter de Marcelo Ebrard, el código lingüístico, en donde claramente expresa “Tuve el gran gusto de desayunar con el Senador Ricardo Monreal, compañero de muchas batallas en favor de la 4T, en Zacatecas”. Por su parte Monreal sella la fotografía y el desayuno con otro texto “En la toma de protesta del nuevo gobernador de Zacatecas, coincidí con el Canciller Marcelo Ebrard, quien asistió en representación del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, bienvenido”.

Ebrard trabaja el contacto directo, personalizado, de políticos que se conocen y se tratan, se invitan y charlan de esto, de aquello, y de la sucesión presidencial.

Monreal trabaja el contacto institucional, formal, de políticos que están trabajando y cumplen encomiendas, Monreal declara “coincidí”, es decir, me lo encontré por aquí, concurrí, ocurrió en un evento donde estuvimos los dos.

Roland Barthes precisamente hablando de la fotografía sostiene que la pose es fundamental para dar sentido a las fotografías. En la foto de marras, ambos políticos se ven frescos, sonrientes, tranquilos y, sobre todo, se tocan sobre los hombros ambos, como si el abrazo fuera a hacerse más intenso o si estuvieran alejándose de ese “abrazo” aliado que muchos quisieran ver.

Las dos frases que definen la fotografía: a) “compañero de muchas batallas en favor de la 4T, y b) El canciller vino en representación del presidente Andrés Manuel López Obrador. Marcelo integra, incorpora, sostiene a Monreal como luchador de la 4T. Ricardo Monreal exhibe la distancia, por la falta de tiempo de AMLO para asistir a la toma de protesta de su hermano. 

Para profundizar en el análisis semiótico quedan más bien preguntas.

¿Fue Marcelo a apaciguar las aguas en la casa de los Monreal?

¿Fue Marcelo a Zacatecas para evidenciar la ruptura entre AMLO y Monreal?

¿Fue Marcelo, a evidenciar la ruptura, pero decidió “desayunar” con Monreal para evitar una ruptura prematura?

¿Fueron los Monreal los encargados de “desayunar” con Marcelo para plantear escenarios políticos que abran el proceso de sucesión y no haya dados cargados?

¿Marcelo recoge, anima, propone la unidad, y Monreal marca distancia o evidencia la distancia de López Obrador con los Monreal?

Hay que seguir observando las piezas de este ajedrez político.

 

LA IBEROSFERA DE ABASCAL Y JULEN REMENTERIA

 

MACROSCOPIO

Dr. Edgard González Suárez

06 de Septiembre de 2021

 

LA IBEROSFERA QUE DURO SIETE HORAS

¿Alguien ha oído el termino iberosfera? No, nadie seguramente.

¿Sabe alguien que significa ese término al que de manera bastante torpe y miope se han adscrito varios panistas?

Es muy probable que en México sea parcialmente desconocida la agrupación ultraderechista, xenófoba y monárquica española llamada VOX. Aún en Europa, si bien conocida, esa agrupación genera toda clase de suspicacias, temores y deslindes, tanto de liberales como de demócratas de centro derecha.

Pues sí, cuando en México más necesidad hay de una articulación ideológica de la oposición, un grupo de trasnochados, y perdidos senadores militantes del Partido Acción Nacional, decidieron firmar la Carta de Madrid. Un documento que tiene su origen precisamente en la articulación discursiva de la extrema derecha española, que falta haría decirlo, se constituye principalmente por monarquistas, fascistas-franquistas, y ultracatólicos españoles; y que han decidido llevar su carta a firma internacional por “líderes y personalidades de la derecha en varias partes del mundo”. Dicho documento sostiene que tienen por objetivo “frenar el crecimiento del comunismo” (un movimiento político-ideológico, según ellos, que busca eliminar la propiedad privada y las clases sociales).

Ese partido (VOX) es una escisión del Partido Popular, el histórico partido español de centro derecha, constitucionalista, que pretende defender las libertades y la democracia española. Pero esta declaración, entre otras, es precisamente la que aparece en la llamada Carta de Madrid. ¿Por qué, la famosa carta, no la firma, ni la promueve el Partido Popular?

Lo que distingue a ambas agrupaciones no son los loables propósitos de libertad y democracia, sino las metodologías y por su puesto los significados específicos que ambas agrupaciones dan a esos términos.

El triunfo electoral de la izquierda y el progresismo en España en 2019, la alianza política parlamentaria entre el PSOE, Podemos, Izquierda Unida y los partidos gallegos, vascos y catalanes, significaron la ruptura político-ideológica en la derecha española. Y en consecuencia la financiación de los grandes poderes territoriales, industriales y mediáticos de VOX, es decir, el partido político que es la voz de los multimillonarios y terratenientes españoles.

Sus métodos de lucha han significado el extraordinario recurso propagandístico para inflar e inventar un enemigo terrorífico, de España y de la iberosfera -el comunismo- y un super héroe infalible a las balas y a la corrupción -el Ejército, la Monarquía y la Iglesia Española-.

Su lucha discursiva permanente en contra del progresismo, a quienes ellos califican de “Chavismo”, en contra de la diversidad sexual, a quienes ellos califican del lobby internacional homosexual; su lucha propagandística en contra de la migración y los movimientos terrestres de personas, a quienes ellos califican de “ladrones, violadores y vividores” del bienestar de otros pueblos. De igual manera encaran una lucha propagandística contra los “extranjeros”, principalmente del régimen chino, quien dicen ellos “fabricó” el coronavirus para dominar al mundo; y por supuesto, mantienen una lucha propagandística en contra de George Soros, un magnate norteamericano, qué según sus propios conceptos, es promotor del “caos” y del “desorden” internacional para seguir enriqueciéndose con la venta de armas y de drogas.

Pues esta belleza de ideas, esta seriedad y sobre todo estos conceptos tan afinados, son los que definen a VOX, partido con el que el PAN decidió firmar una alianza para unirse a esa lucha.

A perdón, varios senadores panistas encabezados por el incólume, fofo, e inútil senador veracruzano, Julen Rementeria, salió a presumir su iniciativa política, supongo que deben estar muy desesperados por “hacer algo”, que Marco Cortés dejó en manos de Julen semejante acto político. Cuando se dieron cuenta, la pifia que habían cometido, vinieron más de 100 deslindes de panistas prominentes -empezando por Felipe Calderón- desconociendo el acto, la iniciativa y por supuesto destacando que el Partido Acción Nacional no tenía nada que ver con semejante lance ideológico.

La pifia ya la habían cometido, la cara sonriente de Julen y de Santiago Abascal, líder de VOX, los muestra nerviosos pero decididos. Siete horas más tarde, el propio Julen Rementeria, un don nadie dentro de Acción Nacional, tuvo que salir a desdecirse, y a asumir que fue una iniciativa para los que de manera voluntaria e individual quisieran aliarse a la Carta de Madrid y a VOX, en su lucha quijotesca contra el comunismo globalista que se apodera de la iberosfera.