EL DISCURSO DESESPERADO DE LA DERECHA

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

22 de enero de 2024

 

 

EL DISCURSO DESESPERADO DE LA DERECHA

En uno de los discursos más soeces, erráticos, perdidos y desesperados, Victor Trujillo -empleado de Latinus- en su personaje “Brozo” -el payaso tenebroso -despotricó, arremetió y confrontó, a lo que el mismo llama, la Dictadura que ha impuesto López Obrador y la Democracia, que representa, la candidata sin proyecto de nación.

En una perorata de casi 5 minutos intentó aclararle a la ciudadanía que el próximo 2 de junio la vida política de México se define solo por la elección entre dos sopas: la democracia y/o la dictadura.

El foco discursivo esta dirigido a la conciencia de los ciudadanos, ya que descalificó a las campañas, a los partidos y a las candidatas, e intentó sacudir la conciencia -suponemos que de los indecisos- que según las encuestas solo son un 12% del electorado. Sin embargo, intentó dirigirse a los mexicanos para que con su voto decidan el México “donde si quieren vivir” en contraste con aquello “donde no se quiere vivir”. En el marco del discurso del payaso, entre la democracia y la dictadura.

El payaso tenebroso organizó un discurso fallido y tratare de explicar porque:

1.       Es altamente probable que el próximo 2 de junio voten por MORENA y sus aliados cerca de 40 millones de votantes, que ya decidieron su voto; por la Alianza del PRI, PAN y PRD, estarían votando entre 15 y 20 millones de votantes -y que ya decidieron su voto también-, y por el candidato de MC, si no alcanza a superar la barrera del 4% en donde está estacionado, probablemente alcance entre 5 y 8 millones de votos.

2.      Parece que el objetivo discursivo de Brozo va dirigido hacia los votantes de Morena y aliados y los votantes de MC; intento loable, aunque fallido, dada la poca penetración que tendría en ese electorado.

3.      Dirige su esfuerzo también hacia los ciudadanos indecisos que rondan el 12% de los electores, y qué si bien dicen que no han decidido su voto, es muy probable, que ese 12% se divida en tercios y en proporciones muy similares a los votantes ya decididos.

4.      Apela a la conciencia ciudadana y la confronta a un problema teórico: Democracia o Dictadura. Asunto, qué, entre otras cosas, la gente no siente, ni vive de manera cotidiana y mucho menos conceptual.

5.      El payaso tenebroso termina por descalificar a su propia candidata para quien exige “ilumínenla carajo”, suponemos, síganla, hablen bien de ella, asistan a sus eventos, y, sobre todo, olvídense del pasado, voten por ella. Así, en medio de un discurso cargado de expresiones vulgares e intentando conectar con cierto público, al payaso se le vio, más bien errático, fallido, pero sobre todo desesperado.

En efecto, la derecha ideológica, sin oferta política ni discurso articulado, se ha desesperado y recurre al expediente de la dictadura, del terrible estado del país, del fracaso de los gobernantes actuales y con ello, han decidido el tono y nivel de su campaña para los meses que vienen hasta el día de la jornada electoral.

 

 

UN PAPEL VALE MÁS QUE MIL PALABRAS

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

15 de enero de 2024

 

UN PAPEL VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS

Pues para abrir sesión, no podemos sino comentar el debate mediático, pero sobre todo en redes de lo que para unos es una pifia y un error estratégico, pero para otros un acto de apertura, valentía y sinceridad política. Me refiero, sin duda, al acto que marco el fin de semana pasado y es precisamente el ya mundialmente famoso “acuerdo mafioso” entre el PAN y el PRI sobre la elección en Coahuila del año pasado.

Resulta que de una manera inesperada y, para muchos, cándida y estúpida, Marco Cortes, dirigente nacional del PAN, hace público, es decir, da a conocer al público en general, vía redes sociales, un acuerdo firmado -EN PAPEL- entre los dirigentes del PRI, del PAN y del ahora coordinador del equipo de campaña de Xóchitl Gálvez. En dicho acuerdo de manera muy sencilla y simple se destacan los “compromisos” a los que llegaron Alejando Moreno (PRI) y Marco Cortés (PAN), en su alianza política, para que Manolo Jiménez al llegar a ser gobernador de Coahuila tendría que pagar esos compromisos.

Pues resulta que Marco Cortés, en lo que parece ya un error estratégico en la campaña de Xóchitl Gálvez, revela el contenido de esos compromisos. ¿Y por que dicho asunto afectaría la campaña de la oposición? Pues si ese tipo de compromisos hicieron Marco y Alito, para una gubernatura, imagínense qué no habrán acordado estos dos sátrapas, en caso de que su candidata llegara a ganar la presidencia de la república. Parece, sin demasiada imaginación, lo que muchos comentaristas han calificado ya como “el reparto del botín”.

Lo que tenemos a la vista es la desconfianza manifiesta del PAN en “alito” al firmar dos hojas de papel bond, denominado “Acuerdo político electoral Cohauila 2023-2024” y donde, entre otras cosas que pueden ser legitimas entre dos fuerzas aliadas, como son alcaldías, candidaturas, distritos electorales, recursos para la financiación, etc. Vienen enlistados otros tantos compromisos que parecen exigencias político-económicas, qué si bien es cierto, pueden estar sujetas a negociación. También es cierto, que esas negociaciones nunca se firman y mucho menos se hacen públicas.

En el ahora ya multicitado papel se incorporan compromisos, que al hacer público su dirigente nacional, y que exige -de manera pública- al ahora Gobernador Manolo Jiménez y, suponemos también, qué al mismo Alejandro Moreno, porque hasta el jueves de la semana pasada, no se habían cumplido dichos compromisos.

Qué, de lo que hay en el documento, parecen ser no solo cosas inconfesables sino un verdadero “reparto del botín”. En el documento además de las alcaldías y distritos comprometidos, vienen aspectos muy singulares, como, por ejemplo: En el numeral 5, el instituto de transparencia -el PAN y el PRI acordaron que el instituto de transparencia era parte de un compromiso para entregárselo al PAN-, su discurso de independencia y autonomía de dichos organismos salta por los aires y evidencia lo que siempre hemos dicho, no hay organismos ni autónomos ni independientes, son colonizados por los partidos en el gobierno. En el numeral 6, infraestructura educativa, agua y/0 Junta de Caminos. ¿Será que los constructores de Coahuila, panista seguramente, financiaron parte de la campaña y ahora exigen su cuota? Numeral 7, 20% de las oficinas del registro civil y oficinas de recaudación -por qué no exigen atención ciudadana, cultura y recreación, sustentabilidad, sostenibilidad y/o medio ambiente. Muy seguramente esas áreas no están en sus prioridades. Numerales 8 y 9, 20% de las direcciones de los planteles educativos y universidades, 6 Notarías, y para cerrar con broche de oro, numeral 10, la ratificación de un tal Bernardo como Magistrado.

Firman: Alejandro Moreno Cárdenas (PRI); Marco Antonio Cortés Mendoza (PAN); Armando Tejeda Cid (la campaña de Xochitl Gálvez); Rubén Ignacio Moreira Valdez (PRI) y Manolo Jiménez Salinas (Gobernador de Coahuila).

No solo son transparentes, sino estúpidos, canallas y unos verdaderos hampones. No cabe duda, que parafraseando el famoso dicho, “un papel dice más que mil palabras”.