domingo, 26 de marzo de 2023

LA INTERNA EN EL PRI

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

26 de MARZO de 2023

 

LA DISPUTA INTERNA EN EL PRI

El 17 de marzo de este año, un día antes de la marcha convocada por el presidente de la república, en una plática informal, me comentaron dos cosas: 1) que “Alito” Moreno se sostendría como dirigente nacional del PRI, y 2) que se haría del control de las bancadas en ambas cámaras parlamentarias. Esos dos “chismes”, comenté a mi interlocutor, dejaría a los Peñanitistas, como dueños absolutos del control del partido, las cámaras y por supuesto, de posibles negociaciones con el poder en el tramo final del sexenio de López Obrador.


El miércoles 22 de marzo, una nota que corrió como pólvora desde media mañana fue que Miguel Ángel Osorio Chong había sido derribado de la coordinación de la bancada del PRI en la cámara de senadores.

Osorio Chong, visiblemente molesto y hasta dolido, dio una conferencia de prensa espantosa, admitió que una mayoría de 7 senadores sobre 13, todos de la bancada priísta, decidieron removerlo de la coordinación, y él antes de ser votada su sustitución, “prefirió” no prestarse al juego y dejarles la coordinación, para sus “intereses”.

A ver, si 7 senadores deciden que es mejor relevarte del cargo de coordinador, entre ellos Beatriz Paredes, Jorge Ramírez Marín, Sylbana Beltrones, Mario Zamora Gastelum, Ángel García Yáñez, entre otros, es muy probable, no que hayas hecho las cosas mal, sino que tus talentos, habilidades e intereses que representas ya no son funcionales al Partido y a su bloque parlamentario, para el nuevo ciclo político que inicia.

Lo evidente es que el bloque parlamentario estaba dividido desde el inicio, entre salinistas y peñanietistas, y lo que se disputan en realidad, yo he insistido en eso, es en quién encabeza las negociaciones del partido con el nuevo régimen y para qué, con qué objetivos.

Todo empezó el 14 de junio del año pasado, cuando en una insólita reunión política que reunió a políticos en activo y otros sacados de las catacumbas, a senadores a diputados y a expresidentes del PRI, para pedir la salida de Alejandro Cárdenas de la dirigencia del partido, ahí para la foto reaparecieron Dulce Ma. Sauri, Pedro Joaquín Codwell, Roberto Madrazo, Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Humberto Roque y Mario Villanueva.

Para el 17 de diciembre en sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional, se aprobaron modificaciones a los estatutos, para prorrogar en los hechos, el mandato de Alejandro Moreno Cárdenas al frente del PRI, hasta el 2024.

Como respuesta política de algunos inconformes, entre ellos Osorio Chong y Claudia Ruíz Massieu, presentaron, solo cinco días después del cambio de estatutos,  un juicio para defender los derechos político-electorales de la ciudadanía, y que ya fue avalado por el INE y se encuentra en espera de la respuesta del Tribunal federal electoral.


Apenas el 31 de enero de este año, “Alito” se presentó, sin haber sido invitado, a una reunión de la bancada, para la instalación del Congreso de la Unión, que el propio Osorio Chong tuvo que suspender, y a dicho del propio Alejandro Cárdenas, salió huyendo.

El 9 de febrero, se reunieron de manera personal, en la sede del PRI, Alejandro Moreno, presidente del CEN del PRI, y Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador de los senadores del PRI en esa cámara. De donde, dijeron en conferencia de prensa, salieron más unidos que nunca para enfrentar al gobierno y las elecciones de este año.

Apenas el 22 de marzo, En una jugada, al más puro estilo de la casa, quedó empotrada en una pica a las afueras del senado, la cabeza de Osorio Chong, ahora excoordinador de la bancada del PRI en el senado, se fueron con él, es decir, se solidarizaron, por supuesto la corriente derrotada: Claudia Ruiz Massieu Salinas, (Expresidenta Nacional del PRI), Eruviel Ávila (exgobernador salinista del Edo. De México), Verónica Martínez García, Nubia Mayorga Delgado, y Carlos Humberto Aceves del Olmo.


Sin duda, con todo el control político que “Alito” tiene dentro y fuera del partido, es quizá el Presidente Nacional de un partido político, con más poder en este momento. Ni Layda, ni Chong, ni Salinas, pudieron derribarlo, al contrario, se encuentra ahora en una mejor posición, descabezó a los salinistas, y recibirá los embates desde afuera, pero dentro del partido, los derrotó, y los seguirá purgando. Eso no quiere decir que no se vayan a reconciliar, sino que no lo harán, teniéndolo dominado o sumiso a poderes externos al partido.

Como dije al inicio, se cumplió un chisme, el otro esta por verse, el tribunal federal electoral tiene la última palabra.

 

viernes, 24 de marzo de 2023

LOS NUEVOS CONSEJEROS DEL INE

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

13 de febrero de 2023

 

LOS NUEVOS CONSEJEROS DEL INE

 

Para la renovación de los cuatro consejeros que arribarán al Consejo General del INE se registraron un poco más de 600 aspirantes, provenían de distintas partes del país: Tabasco, Jalisco, Estado de México, Chihuahua, Chiapas, Aguascalientes, Cdmex la mayoría, entre otros. Hubo exconsejeros electorales, de otras entidades federativas, asesores electorales, académicos, especialistas jurídicos, otros en materia electoral, militantes de distintas orientaciones ideológicas, y, presentaron un examen electrónico (7 de marzo), con una batería de 80 preguntas (de opción múltiple), dividida en 4 ejes de examinación: Gobierno, Constitucional, Derechos humanos y Electoral.


El comité técnico recibió las evaluaciones del examen y comenzó las entrevistas de aquellos perfiles y evaluaciones que pasaron la prueba. 102 mujeres y 102 hombres con los puntajes más altos, y se seleccionaron a los mejores puntajes a partir de 70 puntos de 80.

En este tenor quedaron enlistados: Jaime Castañeda Salas (79), Armando Ocampo Zambrano (78), Bernardo Valle Monroy (77), Ramsés Arturo Ruiz Cazares (77), Ernesto Ramos Mega (77), Federico Huchim Gamboa (76),

Y a partir de los 70 puntos quedaron, Maday Merino Garay (74), Bertha Álcalde Luján (74), Francisco Javier Aparicio (74), Jesús Osiel Baena Saucedo (72), y Netzaí Sandoval Ballesteros (70).

Los consejeros que dejarán el INE son, Lorenzo Córdova, presidente (PRD), Ciro Murayama, consejero (JWK), Adriana Margarita Favela, consejera (PRI), José Roberto Ruiz consejero (PAN).

El consejo general del INE, las vocalías y las direcciones, están dominadas por una corriente formada en la Universidad Nacional Autónoma de México,  y que viven bajo el amparo del Instituto de Estudios para la Transición de la Democracia, presidida por José Woldenberg Karakowsky, priístas (ITAM), panistas ( y uno que otro perredista:

José Woldenberg Karakowsky (presidente), Julia Carabias Lillo, Rolando Cordera Campos, Arnaldo Córdova, Gilberto Guevara Niebla, Eugenia Huerta, Luis Salazar Carrión, Adolfo Sánchez Rebolledo, Raúl Trejo Delarbre, Ricardo Becerra L., Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Federico Novelo, Ricardo Raphael, Luis Salazar. Si revisamos con detenimiento todos ellos publican en la Revista Nexos, publicación editorial que presiden, nada más y nada menos, que Héctor Aguilar Camín.


Seguramente, los nuevos consejeros serán filo-morenistas, con lo cual no debería de haber problema, puesto que el INE estaba dominado por consejeros filo-opositores. De hecho, si 30 millones de personas votaron por López Obrador y su programa, y el programa exige sanear todas, todas las instituciones, el IVAI, el INE, el CONACYT, etc. La gente cree que la política de López obrador para desterrar la corrupción desde las instituciones del gobierno debe ser llevada a cabo hasta sus últimas consecuencias. La oposición no puede perder la elección y pretender gobernar, mucho menos si se ha dedicado a tratar de deslegitimar la elección y el programa de gobierno de la fuerza gobernante. La oposición no se puede oponer a la Guardia Nacional, al AIFA, al Tren Maya, a la refinería de dos bocas, a la reforma a la CFE, a la reforma al INE, y pretender, esperar entrar a una negociación, para tener presencia en el consejo general del INE.

El INE tendrá una renovación del Consejo, y los consejeros PRIANISTAS serán dados de baja definitivamente y asumirán 4 nuevos consejeros, incluido el presidente y seguramente serán de orientación morenistas. Porque ello expresaría la voluntad mayoritaria en la votación.

La moneda está en el aire, pero se antoja posible, que los nuevos consejeros tengan afinidades a Morena.


sábado, 4 de marzo de 2023

EL PLAN B Y LA "CONTROVERSIA" CONSTITUCIONAL

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

06 de febrero de 2023

 

EL PLAN B Y LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

La reforma electoral promovida por el Gobierno Federal y MORENA, ha sido rechazado por la oposición, por razones diversas, la mayoría falaces e interesadas. Los aspectos que más polémica han causado se centran básicamente en la reestructuración administrativa y laboral del INE, que ha generado mucha confusión por la propaganda anti reforma que la derecha ha intentando elevar en todos los tonos y espacios posibles. Llamándola regresiva, autoritaria y antidemocrática.


El punto de mira se ha centrado en la dolorosa reestructuración del aparato administrativo y ejecutivo del INE, ahí precisamente ahí, donde habita la mafia electoral que durante más de 30 años ha controlado las elecciones en nuestro país. Primero como IFE, y luego como INE.

La reforma apunta al corazón administrativo de dicha institución, que pretende reducir el personal ejecutivo, es decir, los vocales y consejeros que dominan las principales decisiones del órgano electoral y en los órganos desconcentrados. Contiene además disposiciones administrativas para supervisar los salarios, prestaciones, créditos, seguros, viáticos, de la élite dorada y millonaria del INE. El llamado plan B también reduce las intromisiones del INE en la definición de candidaturas en los partidos políticos -aspecto que no le compete-, y lo que hace es unificar en un solo órgano sancionador (TJEF), pero ni atenta contra la planta laboral del instituto, ni afecta las disposiciones de los conteos rápidos.

La derecha decidió dar una batalla política y propagandística en contra de la reforma, que incluyó la marcha del 26 de febrero, la movilización en cuantas bancarias de más 15 mil millones de pesos (en dos meses) y una ofensiva mediática para aterrorizar al ciudadano haciéndole creer que lo que se intenta es desaparecer el órgano electoral, el conteo rápido y hasta la credencial del INE.

En suma, hay un achicamiento administrativo que no pone en riesgo ni el funcionamiento, ni la operación el día de la jornada, ni los resultados de las elecciones.


De esta manera ni es regresiva por que no ataca los procedimientos electorales, los simplifica, no hay ningún riesgo de que este país no tenga jornadas electorales puntuales para cambiar a sus funcionarios dentro de los aparatos estatales y de representación popular.

Tampoco es autoritaria, la oposición de derecha asumió, desde el año pasado,  mantener un bloque parlamentario para impedir cualquier reforma a la Constitución. Y, de hecho, optaron declarativamente, aunque luego se arrepintieron, por algo que llamaron huelga parlamentaria. Sin embargo, para el tema de la Reforma Electoral, en la cámara de diputados, simplemente no se presentaron a las sesiones convocadas. Fueron tres sesiones en las comisiones de puntos constitucionales y simplemente no llegaron, las sabotearon, pensando que sin su presencia no habría modificaciones al INE.

En efecto, la Reforma Electoral constitucional fue rechazada, pero no pudieron impedir que MORENA planteara y ganara por mayoría una reforma administrativa que hoy conocemos como Plan B.

La derecha se movilizó intentando “confundir” a la población; la derecha movilizó 15 mil millones de pesos a través de bancos, en solo los dos primeros dos meses del año, para financiar la segunda movilización de febrero pasado, y la enorme campaña de propaganda en redes, medios tradicionales, columnistas, opinadores, etc.

La derecha conservadora, Marchó, Movilizó miles de millones de pesos, y extendió su propaganda por todos los medios posibles. La semana pasada el Plan B se publicó en el diario oficial de la federación. Sólo les queda, según la oposición, la controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia.

La locura de la élite dorada del INE encabezada por Lorenzo Córdova, llegó incluso a decirle a la población que promoviera amparos sobre la reforma electoral. Los amparos individuales son improcedentes en materia electoral. Hasta la fecha no hay ninguno. Lorenzo y Ciro, volvieron a perder.


La Suprema Corte de justicia va a desechar la controversia que metieron los partidos políticos aliados en la oposición, y también la que metió a parte MC. Las admitieron, es decir, se las recibieron, pero esto de ninguna manera es indicativo de su resolución.

De una vez  lo decimos, serán rechazadas esos intentos de controversia. Todos los conflictos entre poderes federales, estatales, órganos de gobierno federales, estatales o municipales proceden sí existe invasión de competencias o violaciones a la constitución, excepto en materia electoral. Art. 105 de la Constitución.

En otras palabras, la oposición será derrotada nuevamente.

Solo les quedará maullar y avanzar desde ya, la próxima mentira, esa que ya circula de que habrá una imposición o un fraude en el 2024.

El combate es y será político y mediático. Nada Más.

 

 

EL DISCURSO DESESPERADO DE LA DERECHA

  MACROSCOPIO Edgard González Suárez 22 de enero de 2024     EL DISCURSO DESESPERADO DE LA DERECHA En uno de los discursos más s...