LA ESTRATEGIA EFICIENTE DE DANTE DELGADO

 

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

14 de febrero de 2022

 

LA ESTRATEGIA PROBADADE DANTE

 

Hoy vamos a comentar sobre el proyecto político de Movimiento Ciudadano, el partido lidereado por Dante Delgado Rannauro, exgobernador de Veracruz.

Este proyecto político, según declaran sus estatutos, se dice ser un partido socialdemocrata (lo mismo declaran, el PRI, el PRD y MORENA). Es decir, según los estatutos de esos partidos, México tiene cuatro partidos políticos con una oferta socialdemócrata, que dicho sea de paso, son organizaciones diferentes y en algunos temas, hasta antagónicos.

Movimiento Ciudadano, declara en su artículo primero que “se sustenta en los valores de la socialdemocracia renovada y en la búsqueda y consolidación del

nuevo estado democrático”, y lleva como lema “soluciones ciudadanas para ti”.

Sin embargo, por lo que más se ha destacado Movimiento Ciudadano es por su crecimiento y consolidación político territorial. Desde 2021, movimiento ciudadano cuenta con 23 diputados -ninguno veracruzano- 13 son de Jalisco, y tiene en su haber político a 8 senadores. Hasta ahora, sus propuestas no tienen ni el mismo efecto, ni la misma fuerza, que su crecimiento numérico en las cámaras y su control político en dos de los estados más importantes del país: Jalisco y Nuevo Leon.

Pero, qué es lo que ha influido en el ánimo ciudadano, de esos dos grandes estados, para apoyar electoralmente a este partido. Veamos, parte de su estrategia. En primer lugar, tanto Jalisco como Nuevo Leon tienen estructuras empresariales y económicas poderosas, y estas han estado dispuestas a apoyar a un partido “fresco”, “novedoso”, sin un discurso anti-empresarial, y sin tanta cola que le pisen, y esas estructuras empresariales han abandonado a sus tradicionales organizaciones político-electorales (PRI y PAN), y han dejado sentir su apoyo mediático, organizacional, y social con esta oferta política.

En segundo lugar, una vez colocado en el ánimo político electoral de los grandes grupos empresariales del territorio, MC hace una selección de candidatos, a los que ellos llaman “ciudadanos”, pero que, sin dejar de serlo, en realidad pertenecen a las élites económicas, mediáticas, deportivas e incluso de la farándula, con lo cual ofrecen, por un lado, una cara muy conocida en los medios de comunicación, y por otro, alguien al que no haya tenido demasiada exposición con los “políticos” profesionales manchados de corrupción. Así, en la mayoría de sus candidaturas se encuentran artistas, cantantes, boxeadores, pilotos de fórmula 1, actores, junior´s empresariales locales y toda clase de “influencer” mediáticos, que lejos están de conocer los entuertos de la administración del estado, y muy lejos de las preocupaciones cotidianas de los ciudadanos de a pie.

En tercer lugar, tiene un equipo de propaganda y marketing político, contratado por temporadas, y que ha mostrado ser muy creativo y eficiente, que combina muy bien las necesidades más sentidas de la población, con frases, jingles, videos, de una enorme efectividad. Como la ya famosa campaña del “movimiento naranja” y el niño huichol que dio la vuelta al mundo.

En cuarto lugar, Dante Delgado, viejo zorro de la pradera política, mantiene una visión pragmática para acrecentar su poder y mantener el control férreo sobre el partido, que le da por supuesto un enorme poder de negociación en las cámaras y también fuera de ellas, mantiene bajo su égida la representación de este partido ante el Instituto Nacional Electoral, y en los OPLES estatales. A cambio, en los estados donde triunfa, deja hacer a las fuerzas o grupos a los que ha entregado el poder, que administren como mejor puedan, es el caso ya probado de Enrique Alfaro -y sus presuntos nexos con el Narco en Jalisco- y de Samuel García -y su dependencia de ciertos grupos empresariales, por cierto, que vienen trabajando desde la época de Salinas y Zedillo.

Del probable candidato de MC al gobierno de Quintana Roo, Roberto Palazuelos, hablaremos en otra ocasión, por ahora, este empresario y carita de la farándula, no hace sino confirmar, al pie de la letra, el manual de Dante Delgado, para acrecentar su poder político.

1.       Alianza con los grupos empresariales locales

2.      Candidatos mediáticamente populares

3.      Campaña de marketing espectacular y eficiente

4.      Control político en las cámaras y los institutos electorales

De sus ideas, propuestas, políticas publicas para combatir el crimen, la inseguridad, el turismo, la distribución del agua, el acaparamiento de tierras, etc.

Del partido movimiento ciudadano, o se sabe muy poco o no se sabe nada.

Seguro será la formula para el estado de Veracruz…la seguiremos de cerca.

 

 

SERGIO GUTIÉRREZ LUNA, GOBERNADOR O SENADOR

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

07 de febrero de 2021

 

GUTIÉRREZ LUNA, GOBERNADOR O SENADOR

 

En esta ocasión habremos de hablar de otro político veracruzano “inquieto” que ha venido sosteniendo reuniones con diversos sectores veracruzanos en su ya clara campaña por la candidatura al gobierno de Veracruz. Me refiero, sin duda, y hasta hoy, al presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados federal, al diputado Sergio Gutiérrez Luna.

Y digo inquieto, no solo como un mero descriptivo, sino porque ha mostrado inquietud e interés por estar a la altura de los debates, de los asuntos parlamentarios de su incumbencia y, por supuesto, de su preocupación por su siguiente paso político.

Una vez que asumió la presidencia de la mesa directiva, apenas en septiembre de 2021, inició su campaña de acercamiento con diversos sectores veracruzanos: sindicatos, productores, colonos, jóvenes y agrupamientos civiles, todos o casi todos, inconformes con las alianzas, acuerdos y estilo político de la actual coalición morenista gobernante en Veracruz. Situación, por su puesto, que le ha valido el reclamo y reproches, tanto del Gobernador, Cuitláhuac García, quien parece transitar en el palacio xalapeño, en piso enjabonado, como de otras voces dentro del Gobierno. Muchas de ellas ligadas a los intereses de la secretaria de Energía, Rocío Nahle.

Y es que, cuando todo parecía estar en plena calma, y con los amarres y alianzas consolidadas, la aparición de Sergio Gutiérrez Luna, haciendo campaña y estableciendo acuerdos con diversos grupos de veracruzanos, encendió el mal humor, en el palacio verde de Juan Enríquez.

Gutiérrez Luna ha manifestado su intención de contender por la gubernatura, lo cual no deja de sorprender, toda vez que, el diputado federal proviene de una trayectoria y un corral, no formado en tierras y con grupos políticos veracruzanos, sino de haber hecho su carrera política fuera del Estado de Veracruz.

Y qué, sin embargo, hoy reclama su ascendencia veracruzana, ya que es, rezan sus discursos, orgullosamente Minatitleco.

Pues Gutiérrez Luna vino a ponerle sabor al cocimiento de la candidatura a la gubernatura de Veracruz, toda vez que, de salir exitosamente la reforma energética y poner en marcha la refinería de dos bocas, Rocío Nahle, se perfila ya para ser relevada a finales de este año, para dedicarse en cuerpo y alma a trabajar su candidatura.

Esto por supuesto creó una tensión muy fuerte, ya que antes de la aparición de Gutiérrez Luna no había quien pudiera desafiar a Rocío Nahle. Los movimientos estaban dejando claramente en la delantera a la aún secretaria de energía, y en las senadurías a Zenyanzen Escobar, actual secretario de educación (de la cuadra del Gobernador), y a Manuel Ladrón de Guevara, Coordinador de los programas sociales en el estado, (de la cuadra del presidente).

Gutiérrez luna no solo desafió lo dispuesto por la coalición gobernante, sino qué para hacer campaña, no avisó, no informó, ni quiso ser condicionado, solo pidió la venia del único que da la venia en estos casos, y con esa anuencia se entregó a recorrer el estado todos los fines de semana. Solo lo detuvo el COVID, que lo aisló dos semanas, y por su puesto el vendaval decembrino, ocasionado por Ricardo Monreal y Dante Delgado.

Así las cosas, se observan dos posibles desplazamientos: 1) la candidatura a la gubernatura, que todo parece, de salir bien el proyecto energético del presidente, la favorita será Rocío Nahle, y 2) la candidatura a una de las senadurías que, si el equipo del gobernador sigue bajo fuego, perdería una de las senadurías, en favor, presuponemos, de Sergio Gutiérrez Luna.

Por eso, nos atrevemos a afirmar que Sergio Gutiérrez Luna, será Gobernador o Senador por el Estado de Veracruz. Se ve entonces que el grupo del Gobernador será desplazado, tanto del ejecutivo como de una de las senadurías. La otra, sin mayores contratiempos, paso a pasito, parece tenerla en la bolsa, Manuel Ladrón de Guevara.

Por eso, como decíamos anteriormente, falta mucho por ver, y mucho por decir, esto apenas empieza.

 

 

UNIDAD Y PAZ...CON ALFILERES

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

31 de enero de 2022

 

PAZ Y UNIDAD CON ALFILERES

Dos ideas centrales quedaron para el análisis político y que inundaron las redes sociales y la conversación pública este fin de semana: El llamado a la unidad de la bancada senatorial, establecido por el Secretario de Gobernación, en la reunión planaria de la fracción parlamentaria de ese partido, el pasado 29 de enero, y el acuerdo político observable, propiciado por el propio secretario de Gobernación para desmontar el tema de la desaparición de poderes en el estado de Veracruz, y, sin decirlo abiertamente, mantener en la coordinación política de la bancada de morena a Ricardo Monreal.

El pasado mes de septiembre, seis jóvenes veracruzanos que paseaban dentro de una plaza comercial, fueron detenidos y encarcelados bajo el delito de ultrajes a la autoridad. Sin oponer resistencia, sin cargos ni pruebas fueron remitidos al penal de Pacho Viejo en Xalapa, Veracruz. El 7 de diciembre Ricardo Monreal, personalmente, visita el penal y se entrevista con los 6 jóvenes detenidos. Saliendo del penal en video para sus redes acusa al juez de control de haber encarcelado a los jóvenes sin pruebas, denuncia la arbitrariedad de la autoridad y señala como grave, ominoso, e inconstitucional, mantener un delito en el código penal del estado de Veracruz como el llamado delito de ultrajes a la autoridad. Y de plano, en varias entrevistas, sostuvo fuertes críticas a la Justicia en Veracruz.

En respuesta y envalentonado, seguramente con una línea política dictada desde la Ciudad de México, Cuitláhuac García acusó a Monreal diciendo: “si en lugar de atender los asuntos legislativos va a estar defendiendo delincuentes allá él”. Semana decembrina que generaría el mayor encontronazo político dentro de MORENA.

Subirse al ring en contra de Monreal, no fue una decisión que se haya tomado en Xalapa, se tomó sin duda en la CDMEX, y es muy probable también, que haya sido desde el Palacio Nacional. Pero el gancho al hígado del senador dejó tambaleando al sparring…”no señor gobernador yo no defiendo delincuentes, defiendo a la gente, y por cierto debería de cuidar su lenguaje y su embestidura…cuando una persona concentra poderes se acerca a la tiranía…le sugiero que quienes lo asesoran y lo rodean no actúen sin freno y que se haga aconsejar, de buenas abogadas y abogados, que en Veracruz sobran”.

La lucha podría desbordarse, solo un impertinente y soberbio podría descarrilar el cruce de guantes, y llevarla a una gresca de callejón. Y sucedió.

El 15 de diciembre de 2021, son liberados los seis jóvenes detenidos en Pacho Viejo. Un Juez Federal concede un amparo para frenar la vinculación a proceso y con esto eliminar la prisión preventiva, por falta de pruebas.  El 22 de diciembre, el Gobierno de Veracruz, detiene con una orden de aprensión al secretario técnico de la JUCOPO, José Manuel del Río Virgen, instancia que preside Ricardo Monreal. Además, con el adicional, de que del Río Virgen es miembro destacado de Movimiento Ciudadano, partido lidereado por Dante Delgado.

La respuesta política también fue brutal, en pleno receso parlamentario, la mesa directiva de la cámara de senadores, acuerda constituir una comisión parlamentaria que investigue y documente posibles violaciones a los derechos humanos en Veracruz, y solicitar si es necesario la desaparición de poderes en ese estado. Una amarga navidad para todos los involucrados.

El 7 de enero, en la mañanera, López Obrador sale a la defensa de Cuitláhuac, a quien considera un hombre honesto, y le refrenda su respaldo (AMLO, Sheinbaum y Cuitláhuac vs Ricardo Monreal y Dante Delgado). Corrían las apuestas.

Del 7 al 15 de enero los senadores aliados a Claudia Sheinbaum comenzaron a cuestionar la legalidad de la Comisión para Veracruz, e incluso, empezaron a hablar de posibles cambios en la coordinación política de la bancada.

El 17 de enero, sabedora por anticipado (2 días antes) de la reunión que tendría el Secretario de Gobernación con Ricardo Monreal. Claudia Sheinbaum, en un acto para la innovación tecnológica, aparecen, bien peinaditos y casi agarrados de la mano, Cuitláhuac García y Eric Patrocinio Cisneros -secretario de gobierno en Veracruz- donde la Gobernadora de la CDMEX aseguró que “a la ciudad de México y a Veracruz nos une una larga historia desde los tiempos prehispánicos y hoy nos une la construcción de un proyecto que desarrollamos desde Veracruz…”

El 19 de enero en reunión discreta, aparecen Adán Augusto López, Secretario de Gobernación y Ricardo Monreal, presidente de la JUCOPO y coordinador de la bancada de MORENA en el senado. En dicha reunión acuerdan:

1.    Des escalar el enfrentamiento entre morenistas y detener la ofensiva contra el Gobierno de Veracruz.

2.      Que intervenga la CNDH y recomiende al Gobierno Veracruzano desaparecer del código penal el delito de “ultrajes a la autoridad”.

3.      Solicitar a la justicia federal un amparo para José Manuel del Río Virgen y desvincularlo a proceso por falta de pruebas

4.      Desaparecer la comisión senatorial que investiga violaciones al estado de derecho en Veracruz.

5.      Hacer un llamado a la unidad de los senadores para sacar adelante las reformas legislativas previstas para este año y el bien del país.

6.      Y mantener a Ricardo Monreal en la coordinación parlamentaria de la bancada.

 

Todo se ha cumplido al pie de la letra. Se desmontó el conflicto y se llamó a la unidad. Paz y Unidad con alfileres.

Vamos a esperar que otros escenarios de esta lucha se abrirán en este 2022.

 

MONREAL FLOTA EN MAR PICADO

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

24 DE ENERO DE 2022

 

MONREAL FLOTA EN MAR PICADO

La derecha mexicana ávida de un triunfo, de un éxito, de una ventaja frente al Gobierno federal y al presidente de la república, se dedicó toda la semana anterior a intentar vía entrevistas telefónicas, de radio, en redes, intentar de provocar una ruptura, un enfrentamiento entre Ricardo Monreal y López Obrador.

Lo intentó ya López Dóriga, Brozo, Adela Micha, Loret de Mola, Roberto Zamarripa y recientemente Rene Delgado, todos ellos intentando provocar al senador y propiciar su ruptura con MORENA, propiciar una alianza con la oposición, propiciar un choque con AMLO.

En Julio de 2021, en radio fórmula, López Dóriga, se cansó de insistir para que el senador definiera que con MORENA o sin MORENA el sería candidato presidencial, y una y otra vez, el zacatecano lo evadía, y no pudo obtener esa respuesta. Pero el periodista, terco y obcecado como es, en su editorial dejó claro qué, para él, para el ex televiso, Monreal encabezará a la coalición de la oposición en su lucha por la presidencia de la república.

Apenas en noviembre de 2021, justo después de la aparición de Claudia Sheinbaum en la primera plana de El País, Brozo, otro conductor que no ha dudo a encabezar la oposición contra López Obrador, recibe a Monreal y con su tono satírico, lo confronta con el planteamiento presidencial acerca de las encuestas como método privilegiado, valido y legitimo dentro de Morena para la selección de candidatos; aspecto que choca, contra la propuesta monrealista, de organizar unas elecciones primarias internas dentro de MORENA. También lo confrontó ante el hecho, según el payaso tenebroso, de que AMLO ya se decidió por Claudia y ahora al senador ni lo recibe, ni desayuna con él.

El senador ha dejado claro, en esa y otras entrevistas, que no se enfrentará con el presidente, pero tiene criterio, y opinión propia y esta dispuesto a debatir sus propuestas en los foros o espacios que se abran para escucharlo.

Finalmente, llegaron las entrevistas, este mes de enero en REFORMA, con Roberto Zamarripa y la entrevista con Rene delgado, ahora conductor del programa Tercer Grado de Televisa, y articulista del periódico Reforma y del Financiero también. En Reforma, Monreal dicto línea, hablo de las virtudes del centro político, se definió como socialdemócrata, y aclaró que seguirá dentro del Partido, que luchará por su democratización, y les plantó cara a los radicales que quieren obtener cargos y posiciones y que, de seguir con sus pretensiones, según Monreal, no dejaran nada en el país, puesto que el radicalismo solo deja destrucción.

Y solo apenas hace cinco días, en el Financiero Bloomberg, Rene Delgado, lo acechó nuevamente para decirle que Claudia Sheinbaum ya había respaldado al Gobernador de Veracruz; que José María del Río Virgen seguía en la cárcel, que muchos, anuncian ya, un cambio en la coordinación de senadores de Morena; y qué, según el periodista, prácticamente, era su fin dentro de ese proyecto político, razón por la cual le preguntaba sin más ¿“Ricardo Monreal que sigue”?

A lo cual, tratando de mantener el temple, respondió: Claudia y Cuitláhuac pertenecen a un mismo equipo político, por lo cual es natural que se cobijen uno a otro; Aclaró que su relación con el poder ejecutivo se realiza de manera formal y fluida a través del Secretario de Gobernación, y siguen en pie las reformas legislativas. El senador sostiene no tener miedo a los cambios, la agenda legislativa, sostiene, no depende de una persona, además de que en el senado hay pluralidad y libertad para opinar y proponer, aseguró firmemente en confiar de que al final el secretario técnico de la JUCOPO saldrá libre por falta de pruebas.

Es clara la intensión política de la oposición mediática, provocar la ruptura, enfrentar al senador con el presidente, intentar aislarlo de sus compañeros de partido y en el senado, promoverlo como precandidato de la oposición. Y ha sido clara la habilidad de Ricardo Monreal para sortear esa intensión y salir a flote hasta ahorita.

Sigo pensando que falta mucho aun por ver, y que este año será decisivo.

 

UN CHOQUE POLITICO Y CRIMINAL

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

10 de enero 2022

 

UN CHOQUE POLITICO Y CRIMINAL

 

 

Hemos vivido las ultimas días una ola de crueles y espantosos asesinatos, atribuidos a bandas y grupos delincuenciales, que supuestamente ejecutan venganzas, se cobran viejas y nuevas cuentas, e incluso, se ha llegado a decir, que son síntomas de una descomposición de la falta de una política publica firme en contra del crimen organizado.

Esta perspectiva parece indicar que el fenómeno de la violencia criminal se reduce estrictamente a diferencias por las rutas, ventas y control de zonas y territorios de las bandas delincuenciales. Es decir, un tema estrictamente delincuencial.

En esta óptica se montan los análisis, informes y comunicados DE PRENSA de los gobiernos, sean del partido que sean, ya que esta visión intenta alejarlos de relaciones, complicidades y/o alianzas con esos grupos. Esta claro Jorge, que esta perspectiva no convence a nadie y por supuesto, después de 70 años de cohabitación y convivencia con el narco-poder, pues nadie, con dos dedos de frente, puede creer esos análisis.

Frente a la Ola de violencia desatada en los últimos días, también hay quien empieza a construir la narrativa, de una supuesta estrategia del crimen organizado para presionar a los gobiernos MORENISTAS, y cobrar las respectivas cuotas o saldos después de la financiación de las elecciones estatales y municipales. En esta perspectiva, el crimen organizado es una fuerza autónoma e independiente que es capaz de plantarle cara a los gobiernos constituidos para el pago respectivo por sus servicios en la financiación de las campañas electorales.

En una tercera vía de análisis, la oposición política a morena, desdibujada, fracturada e incluso agotada, activa sus relaciones vivas con el crimen y deciden hacerle pasar malos ratos a los Gobiernos de Morena para exhibir la pobre política anticrimen, los nulos resultados ante el combate al narcotráfico y fomentar el desgaste al apoyo al presidente y su partido.

Frente a los eventos violentos en los estados de zacatecas y Veracruz de los últimos días, Tenemos entonces: 1. un ajuste de cuentas interno entre grupos delincuenciales que luchan por el control de territorios. 2. Un crimen organizado capaz de actuar corporativamente y amenazar a gobiernos para que cumplan con las cuotas o compromisos adquiridos en los procesos electorales. 3. La oposición política a morena no tiene más que recurrir a sus lazos con el crimen para destacar y exhibir mediáticamente que el Gobierno federal no puede ni podrá con el narcotráfico.

Cabe señalar, que estas perspectivas del análisis contienen algo de verdad, y en mayor o menor medida, la crisis, de los últimos días, seguramente es el resultado de un cocktail derivado de la composición de varios de estos elementos.

Se empieza a dibujar, aunque muy pálidamente, o poco a poco adquirirá mayor nitidez, una 4ª perspectiva que entiende que este enfrentamiento es en realidad un enfrentamiento político, entre grupos y equipos de aspirantes a la presidencia de la República, que han empezado a dirimir, desde ahora, y de esta manera, varios de sus desacuerdos. Esta última lógica, deja ver que el choque político es dentro del Gobierno, las fuerzas organizadas que dan sustancia al nuevo régimen, unas van adquiriendo poder y relevancia y otras están siendo desplazadas o disminuidas. Esta perspectiva, por supuesto, no favorece al gobierno, quien queda expuesto, precisamente como una coalición o un conglomerado de fuerzas que se están haciendo un espacio, sea como sea, en la mesa de negociaciones. 

Esta perspectiva supone también que MORENA trae sus propios aliados en mundo del narcotráfico, pero por lo que podemos observar, cada grupo o facción política ha establecido relaciones y alianzas con distintos grupos y facciones del crimen organizado. Lo que genera diferencias en el trato y los compromisos según las zonas y regiones del país.

Es falso que sea la hora del crimen organizado, es la hora del choque de poder entre facciones que auguran una definición de la candidatura presidencial, nada tersa, y más bien llena de tensiones de aquí al 2024.

 

 

DIALOGO O CONFRONTACIÓN

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

13 de diciembre de 2021

 

LA CARTA DE SANTIAGO CREEL A LÓPEZ OBRADOR

Hace ya más de una semana que Santiago Creel Miranda, presidente de la Comisión Política Nacional del PAN, se presentó a las afueras del Palacio Nacional, para solicitar una audiencia con el presidente López Obradora, lo hizo dos días antes del Tercer Informe de Gobierno, y en un intento por dar la nota, previo al festejo en el zócalo capitalino.

La solicitud de audiencia llevaba implícito la entrega de una carta donde el PAN pedía que el ejecutivo solicitara una invitación a Acción Nacional para dialogar sobre temas que preocupan a los mexicanos como seguridad, inflación, corrupción, pandemia, etc.

Por su parte López Obrador no se dejo distraer de su evento, y fue hasta el día 5 de diciembre, cuando informó que instruía al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para que preparara dicho encuentro. Reunión qué según el propio Creel, se estaría llevando a cabo este lunes 13 de diciembre.

Pero demos una mirada al discurso contenido en dicha carta, a sus mensajes implícitos, a sus presuposiciones, y sobre todo a sus inferencias derivadas del texto en cuestión.

La aparición de Creel frente al Palacio Nacional intentó dotar a su acción, de un acto, político, una petición humilde y a la vez ciudadana. Nadie mejor dentro del PAN que el propio Santiago Creel, quien incluso en la carta señala que se dirige “al jefe de Estado”, con el implícito, del respeto de su embestidura. Y “no al compañero de lucha democrática de 1994”, con el presupuesto, de estar ambos comprometidos con la democracia en el país.

Este arranque de la carta de inicio establece el tono y sentido del contenido por venir. Lo dota de formalidad, interés colectivo, y deja clara la necesidad del diálogo entre fuerzas políticas para resolver los varios problemas del país.

La carta asume en beneficio de López Obrador que su embestidura tiene detrás la lucha del pueblo mexicano, de diversos sectores, de distintas clases y grupos sociales, y que fue resultado de “treinta años de lucha” y la elección de “caminos políticos diferentes”, además de sostenerse, como panistas, de haber competido “limpia, reñida y democráticamente como adversarios y hemos sostenido invariablemente nuestras convicciones”. Con este cierre podemos inferir, que el PAN reconoce la embestidura de López Obrador, y que ganó las elecciones en una competencia “reñida”, no sabemos si se refiere a la batalla propagandística, porque evidentemente que en número de sufragio no fue así, y que sus convicciones son invariables. Podemos inferir, que se refiere a principios y programa de acción política.

La entrada, entonces, da pie al reconocimiento de la embestidura, pero también de la correlación de fuerzas en las Cámaras. En el cuerpo propiamente del texto, se señala qué a tres años de su gobierno, hay amenazas que se ciernen sobre el país: Inflación, seguridad, inversión, violencia, sanidad, etc. Y señala explícitamente que existe un empate de fuerzas legislativas, toda vez que el presidente no podrá llevar a cabo la mayoría de sus proyectos, precisamente por no contar con el número de votos legales para sacarlos adelante.

En otras palabras, necesitamos ponernos de acuerdo, dialogar, conversar, convencer, escuchar, atender, la carta insiste “Como Presidente de la República nunca ha dialogado con nosotros. Invítenos a hacerlo en palacio nacional”.

Santiago Creel y la comisión política que representa dejó como anzuelo, una perla en la carta, que sin duda será lo que enfrente al PAN en los próximos meses…dice el texto: “quiere combatir la corrupción, hagámoslo en todos los frentes, tendrá todo nuestro apoyo para que se castigue; a quienes por su corrupción causaron la cancelación del aeropuerto de Texcoco; a quienes causaron que millones de mexicanos se quedaran sin medicinas; a quienes incurrieron en fraude a la ley, fraude fiscal y despojo, como lo dice la iniciativa de su reforma al sistema eléctrico nacional; a quienes han abusado de PEMEX y a quienes constituyen el núcleo oligárquico de poderes facticos que tienen impunemente hipotecado el bienestar nacional”.

El sentido de la carta ya enfrentó al PAN, la Comisión dice explícitamente hagámoslo juntos, con respeto a nuestros ideales y convicciones, pero demostremos que hemos madurado y podemos hacerlo juntos, “si pudimos luchar juntos, volvamos hacerlo”.

Cuando Santiago Creel y la comisión política del PAN pedían audiencia, optaban por el dialogo y la conversación, el jueves 9 de diciembre, VOX y la senadora Lilly Téllez mostraban de que esta hecho el corazón del Partido Acción Nacional, e intentaban prender fuego a la Carta del Ciudadano Santiago Creel Miranda.

 

 

 

DOS MODELOS DE GESTIÓN

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

6 de diciembre de 2021

 

DOS MODELOS BAJO LA MIRA

El país se enfrenta a dos grandes modelos de gestión económica y dos modelos de gestión política. A la mayoría de la gente le debe de quedar claro, que la conducción de un país necesita de esas dos grandes herramientas con las que el Estado intenta mantener a flote y en desarrollo a una nación. No hay economía sin política y no hay política sin economía.

La tercera gran herramienta con que cuenta el Estado es el conjunto de creencias, sentimientos y aspiraciones, con que la mayoría de los ciudadanos de una Nación respalda, promueve y defiende el proyecto de llegada que un gobierno se ha propuesto para su país.

Tenemos entonces: economía, política y un sistema de creencias colectivas.

En el campo de lo económico, en el mundo, el neoliberalismo dogmático se ha venido resquebrajando, y de hecho se agotó. La idea de que los índices de crecimiento, competitividad internacional y la concentración de la riqueza de un país, lo hacen más justo, más libre y más desarrollado, perdió vigencia y actualidad desde inicios del Siglo XXI. Todas las grandes reformas en este sentido se hicieron en los últimos 20 años del siglo XX, la reforma financiera y bancaria, la reforma a la propiedad agraria, la reforma laboral, el Tratado de Libre Comercio, entre las más estratégicas e importantes. Sus resultados sin duda trajeron al país una mayor presencia en el mundo, una inserción estratégica en el mundo global, un dinamismo económico para ciertos sectores industriales, y una concentración de la riqueza jamás vista en los años anteriores.

Sin embargo, el desarrollo de la economía global se hizo a costa de la destrucción planetaria, de las invasiones y guerras regionales -sobre todo contra Medio Oriente África y Latinoamérica- y a costa de los ingresos de los trabajadores.

En consecuencia, los alaridos acerca de que el modelo concentrador estaba resultando letal para la mayoría de los pobladores de este mundo, se hizo sentir, inmediatamente después de la primera invasión norteamericana a Irak.

Como respuesta se empezó a sugerir la idea de que el desarrollo no podía ser medido exclusivamente en parámetros productivos, tecnológicos y de comercialización global. En Francia, Alemania, Italia, y finalmente Inglaterra y los EEUU. La critica al modelo neoliberal no solo provenía de las sociedades más expoliadas del planeta, no solo fue externa, también se anidó precisamente ahí donde se incubó, y Europa, al ver que la consolidación de una élite vencedora, dirigida principalmente por los EEUU, y que esa globalización lo único que hizo fue destrozar el antiguo estado de bienestar, empezó a gestar un contra-modelo de desarrollo.

El contra-modelo ha venido insistiendo en que el desarrollo esta más vinculado a la “calidad de vida” de sus poblaciones, y que la riqueza generada por un país, lejos de concentrarla deliberadamente en una élite empresarial, habría que distribuirla, mediante distintos mecanismos: ingresos salariales, créditos y/o exención de impuestos a los pequeños comercios, fortalecimiento de las pensiones y jubilaciones, combate a la corrupción y programas de desarrollo e infraestructura regionales, para fortalecer el empleo y el consumo regional.

En el mundo, en varios países, con mayor intensidad o menor intensidad, con mayor o menor respaldo político, los modelos se disputan el concepto de desarrollo y, sobre todo, la concentración o la distribución de la riqueza.En el plano político, para llevar a cabo cualquiera de los modelos económicos se opta por mecanismos autoritarios, o por mecanismos democráticos. Las élites empresariales, por definición, no son democráticas, se sienten y se expresan como encarnaciones del poder, y tienden más bien a ejercer el autoritarismo sobre las clases populares y trabajadoras, y el democratismo se vuelve una “idea” más del discurso de la dominación. Al cambiar la correlación de fuerzas en el estado, y verse desplazados de ese poder, claman por formas democráticas, acusan y alertan en contra del autoritarismo, que ahora ejercen quienes se encuentran en los espacios y zonas del poder. Las élites empresariales, desplazadas, piden diálogo, piden libertad de expresión, piden instituciones autónomas, exigen meter la mano en el modelo de desarrollo.

En el plano de las ideas, los modelos requieren de un mayoritario apoyo político y electoral. En su momento, de manera real o artificial, se creo la “idea” de que el modelo neoliberal era respaldado por la ciudadanía, por los trabajadores, y por el pueblo. Y muy probablemente, a través de todos los artificios de la propaganda política se pudo lograr ese apoyo. Hoy con los mismos artificios, pero también sin ellos, es muy probable que López Obrador mantenga, hasta ahora, mas o menos estable un “sistema de creencias” que mantienen la esperanza, los sentimientos y las emociones más favorables para que continúe por el camino de la distribución y enrute al país hacia un estado que mejore la calidad de vida de sus pobladores.