UN PAPEL VALE MÁS QUE MIL PALABRAS

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

15 de enero de 2024

 

UN PAPEL VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS

Pues para abrir sesión, no podemos sino comentar el debate mediático, pero sobre todo en redes de lo que para unos es una pifia y un error estratégico, pero para otros un acto de apertura, valentía y sinceridad política. Me refiero, sin duda, al acto que marco el fin de semana pasado y es precisamente el ya mundialmente famoso “acuerdo mafioso” entre el PAN y el PRI sobre la elección en Coahuila del año pasado.

Resulta que de una manera inesperada y, para muchos, cándida y estúpida, Marco Cortes, dirigente nacional del PAN, hace público, es decir, da a conocer al público en general, vía redes sociales, un acuerdo firmado -EN PAPEL- entre los dirigentes del PRI, del PAN y del ahora coordinador del equipo de campaña de Xóchitl Gálvez. En dicho acuerdo de manera muy sencilla y simple se destacan los “compromisos” a los que llegaron Alejando Moreno (PRI) y Marco Cortés (PAN), en su alianza política, para que Manolo Jiménez al llegar a ser gobernador de Coahuila tendría que pagar esos compromisos.

Pues resulta que Marco Cortés, en lo que parece ya un error estratégico en la campaña de Xóchitl Gálvez, revela el contenido de esos compromisos. ¿Y por que dicho asunto afectaría la campaña de la oposición? Pues si ese tipo de compromisos hicieron Marco y Alito, para una gubernatura, imagínense qué no habrán acordado estos dos sátrapas, en caso de que su candidata llegara a ganar la presidencia de la república. Parece, sin demasiada imaginación, lo que muchos comentaristas han calificado ya como “el reparto del botín”.

Lo que tenemos a la vista es la desconfianza manifiesta del PAN en “alito” al firmar dos hojas de papel bond, denominado “Acuerdo político electoral Cohauila 2023-2024” y donde, entre otras cosas que pueden ser legitimas entre dos fuerzas aliadas, como son alcaldías, candidaturas, distritos electorales, recursos para la financiación, etc. Vienen enlistados otros tantos compromisos que parecen exigencias político-económicas, qué si bien es cierto, pueden estar sujetas a negociación. También es cierto, que esas negociaciones nunca se firman y mucho menos se hacen públicas.

En el ahora ya multicitado papel se incorporan compromisos, que al hacer público su dirigente nacional, y que exige -de manera pública- al ahora Gobernador Manolo Jiménez y, suponemos también, qué al mismo Alejandro Moreno, porque hasta el jueves de la semana pasada, no se habían cumplido dichos compromisos.

Qué, de lo que hay en el documento, parecen ser no solo cosas inconfesables sino un verdadero “reparto del botín”. En el documento además de las alcaldías y distritos comprometidos, vienen aspectos muy singulares, como, por ejemplo: En el numeral 5, el instituto de transparencia -el PAN y el PRI acordaron que el instituto de transparencia era parte de un compromiso para entregárselo al PAN-, su discurso de independencia y autonomía de dichos organismos salta por los aires y evidencia lo que siempre hemos dicho, no hay organismos ni autónomos ni independientes, son colonizados por los partidos en el gobierno. En el numeral 6, infraestructura educativa, agua y/0 Junta de Caminos. ¿Será que los constructores de Coahuila, panista seguramente, financiaron parte de la campaña y ahora exigen su cuota? Numeral 7, 20% de las oficinas del registro civil y oficinas de recaudación -por qué no exigen atención ciudadana, cultura y recreación, sustentabilidad, sostenibilidad y/o medio ambiente. Muy seguramente esas áreas no están en sus prioridades. Numerales 8 y 9, 20% de las direcciones de los planteles educativos y universidades, 6 Notarías, y para cerrar con broche de oro, numeral 10, la ratificación de un tal Bernardo como Magistrado.

Firman: Alejandro Moreno Cárdenas (PRI); Marco Antonio Cortés Mendoza (PAN); Armando Tejeda Cid (la campaña de Xochitl Gálvez); Rubén Ignacio Moreira Valdez (PRI) y Manolo Jiménez Salinas (Gobernador de Coahuila).

No solo son transparentes, sino estúpidos, canallas y unos verdaderos hampones. No cabe duda, que parafraseando el famoso dicho, “un papel dice más que mil palabras”.

 

 

DIALOGO O CONFRONTACIÓN

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

13 de diciembre de 2021

 

LA CARTA DE SANTIAGO CREEL A LÓPEZ OBRADOR

Hace ya más de una semana que Santiago Creel Miranda, presidente de la Comisión Política Nacional del PAN, se presentó a las afueras del Palacio Nacional, para solicitar una audiencia con el presidente López Obradora, lo hizo dos días antes del Tercer Informe de Gobierno, y en un intento por dar la nota, previo al festejo en el zócalo capitalino.

La solicitud de audiencia llevaba implícito la entrega de una carta donde el PAN pedía que el ejecutivo solicitara una invitación a Acción Nacional para dialogar sobre temas que preocupan a los mexicanos como seguridad, inflación, corrupción, pandemia, etc.

Por su parte López Obrador no se dejo distraer de su evento, y fue hasta el día 5 de diciembre, cuando informó que instruía al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para que preparara dicho encuentro. Reunión qué según el propio Creel, se estaría llevando a cabo este lunes 13 de diciembre.

Pero demos una mirada al discurso contenido en dicha carta, a sus mensajes implícitos, a sus presuposiciones, y sobre todo a sus inferencias derivadas del texto en cuestión.

La aparición de Creel frente al Palacio Nacional intentó dotar a su acción, de un acto, político, una petición humilde y a la vez ciudadana. Nadie mejor dentro del PAN que el propio Santiago Creel, quien incluso en la carta señala que se dirige “al jefe de Estado”, con el implícito, del respeto de su embestidura. Y “no al compañero de lucha democrática de 1994”, con el presupuesto, de estar ambos comprometidos con la democracia en el país.

Este arranque de la carta de inicio establece el tono y sentido del contenido por venir. Lo dota de formalidad, interés colectivo, y deja clara la necesidad del diálogo entre fuerzas políticas para resolver los varios problemas del país.

La carta asume en beneficio de López Obrador que su embestidura tiene detrás la lucha del pueblo mexicano, de diversos sectores, de distintas clases y grupos sociales, y que fue resultado de “treinta años de lucha” y la elección de “caminos políticos diferentes”, además de sostenerse, como panistas, de haber competido “limpia, reñida y democráticamente como adversarios y hemos sostenido invariablemente nuestras convicciones”. Con este cierre podemos inferir, que el PAN reconoce la embestidura de López Obrador, y que ganó las elecciones en una competencia “reñida”, no sabemos si se refiere a la batalla propagandística, porque evidentemente que en número de sufragio no fue así, y que sus convicciones son invariables. Podemos inferir, que se refiere a principios y programa de acción política.

La entrada, entonces, da pie al reconocimiento de la embestidura, pero también de la correlación de fuerzas en las Cámaras. En el cuerpo propiamente del texto, se señala qué a tres años de su gobierno, hay amenazas que se ciernen sobre el país: Inflación, seguridad, inversión, violencia, sanidad, etc. Y señala explícitamente que existe un empate de fuerzas legislativas, toda vez que el presidente no podrá llevar a cabo la mayoría de sus proyectos, precisamente por no contar con el número de votos legales para sacarlos adelante.

En otras palabras, necesitamos ponernos de acuerdo, dialogar, conversar, convencer, escuchar, atender, la carta insiste “Como Presidente de la República nunca ha dialogado con nosotros. Invítenos a hacerlo en palacio nacional”.

Santiago Creel y la comisión política que representa dejó como anzuelo, una perla en la carta, que sin duda será lo que enfrente al PAN en los próximos meses…dice el texto: “quiere combatir la corrupción, hagámoslo en todos los frentes, tendrá todo nuestro apoyo para que se castigue; a quienes por su corrupción causaron la cancelación del aeropuerto de Texcoco; a quienes causaron que millones de mexicanos se quedaran sin medicinas; a quienes incurrieron en fraude a la ley, fraude fiscal y despojo, como lo dice la iniciativa de su reforma al sistema eléctrico nacional; a quienes han abusado de PEMEX y a quienes constituyen el núcleo oligárquico de poderes facticos que tienen impunemente hipotecado el bienestar nacional”.

El sentido de la carta ya enfrentó al PAN, la Comisión dice explícitamente hagámoslo juntos, con respeto a nuestros ideales y convicciones, pero demostremos que hemos madurado y podemos hacerlo juntos, “si pudimos luchar juntos, volvamos hacerlo”.

Cuando Santiago Creel y la comisión política del PAN pedían audiencia, optaban por el dialogo y la conversación, el jueves 9 de diciembre, VOX y la senadora Lilly Téllez mostraban de que esta hecho el corazón del Partido Acción Nacional, e intentaban prender fuego a la Carta del Ciudadano Santiago Creel Miranda.

 

 

 

LA IBEROSFERA DE ABASCAL Y JULEN REMENTERIA

 

MACROSCOPIO

Dr. Edgard González Suárez

06 de Septiembre de 2021

 

LA IBEROSFERA QUE DURO SIETE HORAS

¿Alguien ha oído el termino iberosfera? No, nadie seguramente.

¿Sabe alguien que significa ese término al que de manera bastante torpe y miope se han adscrito varios panistas?

Es muy probable que en México sea parcialmente desconocida la agrupación ultraderechista, xenófoba y monárquica española llamada VOX. Aún en Europa, si bien conocida, esa agrupación genera toda clase de suspicacias, temores y deslindes, tanto de liberales como de demócratas de centro derecha.

Pues sí, cuando en México más necesidad hay de una articulación ideológica de la oposición, un grupo de trasnochados, y perdidos senadores militantes del Partido Acción Nacional, decidieron firmar la Carta de Madrid. Un documento que tiene su origen precisamente en la articulación discursiva de la extrema derecha española, que falta haría decirlo, se constituye principalmente por monarquistas, fascistas-franquistas, y ultracatólicos españoles; y que han decidido llevar su carta a firma internacional por “líderes y personalidades de la derecha en varias partes del mundo”. Dicho documento sostiene que tienen por objetivo “frenar el crecimiento del comunismo” (un movimiento político-ideológico, según ellos, que busca eliminar la propiedad privada y las clases sociales).

Ese partido (VOX) es una escisión del Partido Popular, el histórico partido español de centro derecha, constitucionalista, que pretende defender las libertades y la democracia española. Pero esta declaración, entre otras, es precisamente la que aparece en la llamada Carta de Madrid. ¿Por qué, la famosa carta, no la firma, ni la promueve el Partido Popular?

Lo que distingue a ambas agrupaciones no son los loables propósitos de libertad y democracia, sino las metodologías y por su puesto los significados específicos que ambas agrupaciones dan a esos términos.

El triunfo electoral de la izquierda y el progresismo en España en 2019, la alianza política parlamentaria entre el PSOE, Podemos, Izquierda Unida y los partidos gallegos, vascos y catalanes, significaron la ruptura político-ideológica en la derecha española. Y en consecuencia la financiación de los grandes poderes territoriales, industriales y mediáticos de VOX, es decir, el partido político que es la voz de los multimillonarios y terratenientes españoles.

Sus métodos de lucha han significado el extraordinario recurso propagandístico para inflar e inventar un enemigo terrorífico, de España y de la iberosfera -el comunismo- y un super héroe infalible a las balas y a la corrupción -el Ejército, la Monarquía y la Iglesia Española-.

Su lucha discursiva permanente en contra del progresismo, a quienes ellos califican de “Chavismo”, en contra de la diversidad sexual, a quienes ellos califican del lobby internacional homosexual; su lucha propagandística en contra de la migración y los movimientos terrestres de personas, a quienes ellos califican de “ladrones, violadores y vividores” del bienestar de otros pueblos. De igual manera encaran una lucha propagandística contra los “extranjeros”, principalmente del régimen chino, quien dicen ellos “fabricó” el coronavirus para dominar al mundo; y por supuesto, mantienen una lucha propagandística en contra de George Soros, un magnate norteamericano, qué según sus propios conceptos, es promotor del “caos” y del “desorden” internacional para seguir enriqueciéndose con la venta de armas y de drogas.

Pues esta belleza de ideas, esta seriedad y sobre todo estos conceptos tan afinados, son los que definen a VOX, partido con el que el PAN decidió firmar una alianza para unirse a esa lucha.

A perdón, varios senadores panistas encabezados por el incólume, fofo, e inútil senador veracruzano, Julen Rementeria, salió a presumir su iniciativa política, supongo que deben estar muy desesperados por “hacer algo”, que Marco Cortés dejó en manos de Julen semejante acto político. Cuando se dieron cuenta, la pifia que habían cometido, vinieron más de 100 deslindes de panistas prominentes -empezando por Felipe Calderón- desconociendo el acto, la iniciativa y por supuesto destacando que el Partido Acción Nacional no tenía nada que ver con semejante lance ideológico.

La pifia ya la habían cometido, la cara sonriente de Julen y de Santiago Abascal, líder de VOX, los muestra nerviosos pero decididos. Siete horas más tarde, el propio Julen Rementeria, un don nadie dentro de Acción Nacional, tuvo que salir a desdecirse, y a asumir que fue una iniciativa para los que de manera voluntaria e individual quisieran aliarse a la Carta de Madrid y a VOX, en su lucha quijotesca contra el comunismo globalista que se apodera de la iberosfera.