AMLO TOMA EL CONTROL DE LA CAMPAÑA Y DEL PARTIDO

 

MACROSCOPIO

Edgard Gonzalez Suarez

10 de septiembre de 2023

 

 

AMLO TOMA EL CONTROL DEL PARTIDO Y LA CAMPAÑA

Hace tres semanas, aquí en NV noticias, sostenía cinco hipótesis acerca del futuro de Marcelo Ebrard. Ahora después de la definición acerca del resultado de la elección interna de MORENA, que nos hizo constatar definitivamente que la coordinadora de la defensa de la 4T será Claudia Sheinbaum. En contraparte Marcelo Ebrard organizó un sainete político con tintes de berrinche donde por decir lo menos le dijo a su audiencia “nosotros ya no tenemos cabida en MORENA”, en aquel articulo señale claramente que desde mi punto de vista intenta vender muy cara su derrota.

Recordemos que Marcelo Ebrard pactó ciertas condiciones, las firmó y anunció en cada entrevista que dio que se reservaba el derecho a protestar en caso de que no se cumplieran esas condiciones. Y lo hizo -protestar- pero aún y cuando se cumplieron todos los candados que él mismo propuso para el levantamiento de las encuestas que organizó ese partido.

De las cinco hipótesis que ya adelantaba en aquella ocasión, me parece que a Marcelo Ebrard solo le quedan dos salidas, con viabilidad, y construidas como una respuesta digna para su peso especifico dentro de ese partido.

1.       No romper y forzar a la constitución de dos bloques dentro del Partido: (1) el bloque lidereado por Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Gerardo Fernández Noroña y Manuel Velazco, por un lado, y (2) Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal por el otro lado, operando para negociar posiciones para sus seguidores, pero sacando la casta para defender el proyecto de la 4T.

 

2.     

Intentar el cerco interno. Marcelo Ebrard negocia con el presidente su permanencia como secretario de Gobernación, y da tres años de vida a Claudia para ver cómo responde a los grandes problemas del país y se somete a la revocación de mandato, para su remoción en caso necesario.

 

Estas son las únicas dos salidas que tiene Marcelo para mantenerse dentro del movimiento de renovación nacional, es la única salida que evitaría una confrontación abierta y directa en contra de López Obrador.

Y aunque no estoy muy seguro de que tenga la fuerza interna para negociar la Secretaría de Gobernación y crearle un cerco a Claudia Sheinbaum, creo que esa es su máxima apuesta para salir, más o menos airoso, de este berrinche y desafío político a la 4T.

Ahora en escasos 5 días, el presidente López Obrador ha tomado el control de la precampaña y de la confrontación con Marcelo. El día, jueves 7, un día después del anunció de los resultados, el presidente López obrador reitera su condición de amigo en la persona de Ebrard, pero señala a la prensa que sus amagos son injustificados, toda vez, que él mismo -Marcelo-, propuso cambios al reglamento interno de la elección y esos cambios de realizaron, tal y como él los había solicitado. Ese mismo día por la noche, Claudia Sheinbaum sostiene una reunión con los exaspirantes donde básicamente se reiteró el llamado a la unidad para vencer y donde se pidió a todos hacerle un llamado respetuoso a Ebrard para ocupar su espacio dentro del proyecto de MORENA, y el pasado día 9, sábado, en un giro de tuerca sorpresivo, se anuncia que Adán Augusto será el coordinador de campaña de Sheinbaum y relevaría a Mario delgado al frente de la dirigencia de Morena.

Y precisamente, justo cuando AMLO volaba a Sudamérica, se empezó a empujar la idea de que:

-Marcelo debe definirse si está con MORENA o con la oposición de derecha.

-Si los diputados, senadores y funcionarios que lo impulsaron se decidan si permanecerán o saldrán del partido.

Como yo veo el asunto, Marcelo Ebrard se queda en Morena, si y solo sí, obtiene un triunfo significativo para él y para el grupo que lo apoya, o sale del Partido y da un salto al vacío, donde no podrá ganarle a Claudia la presidencia, y en una eventual candidatura de Movimiento ciudadano, acabará dividiendo a la derecha opositora y asegurando el triunfo de Claudia en el 2024.

Sin duda, AMLO mantendrá el control político de la sucesión, la campaña y el partido.

 

 

LA DERECHA CONTRA LOS LIBROS DE TEXTO GRATUITOS

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

07 de agosto de 2023

 

LA OFENSIVA CONTRA LOS LIBROS DE TEXTO

En una de las ofensivas ideológico-políticas más intensa de los últimos años, la extrema derecha desato un tsunami desinformativo para golpear a los nuevos libros de texto gratuitos para la educación publica en el ciclo 2023-2024.

La ofensiva mediática pretendió confundir a la población con supuestos errores ortográficos, conceptuales, imprecisiones en fechas y temas polémicos y “confusos” (para la derecha ideológica) por su singularidad emergente en nuestro contexto sociocultural actual.

El ariete desinformativo lo encabezó Tv Azteca, en boca de su presidente del Consejo de Administración, Ricardo Salinas Pliego, el cuerpo de locutores y lectores de noticias, comentaristas de esa empresa y todos los medios desinformativos al servicio de los “fachos”, Milenio, Grupo Formula, Imagen Noticias, Universal, Reforma, etc.

La desinformación tomo por sorpresa, quizá por su virulencia y radicalidad, al Gobierno de López Obrador quien tardó en articular una respuesta coherente y mesurada. En mi opinión, aún le hace falta contundencia e igualmente radicalidad a la respuesta gubernamental, técnica y pedagógica sobre el asunto.

Curiosamente, no hay experto en educación o pedagogía que cuestione el modelo e intento de reforma educativa del gobierno, hay aristas, temáticas, singularidades que se pueden revisar o mejorar, pero en conjunto, el proyecto educativo gubernamental es y ha sido avalado por la academia y las ciencias de la educación. Los cuestionamientos provienen de lideres de partidos derechistas, padres de familia organizados en la mafiosa unión de padres de familia -en su mayoría de escuelas particulares-, empresarios y organizaciones de esa difusa y nebulosa “sociedad civil”, ligados todos a la Iglesia Católica, al conservadurismo político y al “fachismo” en ciernes en nuestro país.

Un dato curioso es que los libros de texto no han sido distribuidos, nadie tiene ejemplares completos, pero ya se han distribuido “partes” o “secciones” apócrifas y falseadas, con las cuales la derecha pretende confundir, engañar y sabotear los libros de texto gratuitos del periodo escolar que iniciará dentro de pocos días.

Los principales cuestionamientos van dirigidos al proyecto de educación crítica e inclusiva, al multiculturalismo, a la diversidad sexual y familiar, la igualdad de género y al lenguaje inclusivo. Todos, temas socioculturales, emergentes y que caracterizan a la sociedad contemporánea.

Pero también, han agrupado a “expertos”, contrarios a la 4T, que han pretendido discutir la organización y composición curricular de los textos, por ejemplo: Los contenidos de matemáticas, de ciencias naturales y ciencias sociales. Se critica, sin fundamentos pedagógicos, la propuesta activa de los docentes y alumnos para trabajar los contenidos para resolver problemas o proyectos. Una tendencia pedagógica contemporánea que se utiliza en todo el mundo moderno. Esta tendencia ya no ve a la educación estructurada por asignaturas, materias o contenidos parciales y desarticulados. Por el contrario, el enfoque se centra en problemas o proyectos específicos, y de ahí se desata la búsqueda de información, su contraste, su actualización y sobre todo su experimentación o demostración. Los “expertos” de la derecha ideológica, al analizar, según ellos los textos, utilizan conceptos como “información insuficiente”, “información incorrecta”, “perspectiva no comprobada” o “manejo informativo tendencioso o ideológico”. Lo cual, desde luego, ni representa un análisis, ni se sostienen conceptos o fundamentos de esas “conclusiones”.

En el peor de los mundos, han sido calificados de comunistas, marxistas, obradoristas y gobiernistas. Lo que en suma no dice más que los ataques son ideológicos y, sobre todo, político-electorales.

El gobierno tiene una vasta experiencia haciendo libros de texto, la Comisión Nacional de los libros de texto, tiene más de 60 años produciendo los libros de texto gratuitos para la educación pública en nuestro país. Y casi 80 años desde que Vasconcelos mandara imprimir 20,000 libros gratuitos para la enseñanza primaria. Además, es una institución social que hace trabajos de impresión para otros países, por ejemplo, honduras. Tiene dos ejes muy aceitados y bien trabajados: las rotativas propias que producen alrededor de 25 millones de textos, y una política de subcontratación a empresas privadas que coadyuvan en la producción editorial hasta producir más de 200 millones de libros, y el otro eje, es la distribución de los libros, de la cual el gobierno federal, estatal y municipal se coordinan para hacer llegar sin falta y puntuales los libros a las escuelas.

En otras palabras, ni hay fallas editoriales, ni faltas de ortografía, ni errores de impresión. La comisión tiene equipos muy profesionales dedicados exclusivamente a la producción de estos libros. Los señalamientos curriculares, son eso señalamientos, apreciaciones ideológicas de quienes se oponen a la reforma educativa, y las criticas a los temas emergentes, parecen ser el pretexto perfecto de la derecha fachista para atacar no los libros, sino al gobierno de López Obrador.

Yo insisto, hay que ir de frente contra la derecha conservadora que hoy pretende apoderarse del debate sobre los contenidos educativos, no solo por un asunto de principios ideológicos, sino porque la coyuntura les permite, a través de sus montajes mediáticos, seguir golpeando a la 4T.

 

LAS REGLAS DEL JUEGO

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

12 de junio de 2023

 

EL CONSEJO DE MORENA Y LAS REGLAS DE SUCESIÓN

El consejo político de Morena se reunió ayer para acordar básicamente dos cosas: 1) el método de selección del candidato a la presidencia de la República, y 2) la elección de la o el coordinador de los comités de defensa de la 4T 2024-2030. Esto, entre otras cosas, definió las acciones inmediatas y hasta junio del 24 para trabajar conjuntamente, con todas las estructuras y mecanismos con que cuenta el partido, para refrendar el triunfo en la elección presidencial.

Qué significado tiene, más allá la instancia política formal, el Consejo Político y las reglas de la sucesión. Yo veo cinco.

1.       Agrupa a todo el aparato político electoral en todo el país, y lo concentra en determinar de manera consensuada las reglas que deberán asumir quienes estén interesados en suceder a López Obrador.

2.       La cabeza visible y eje de la operación política nacional es, sin duda, Andrés Manuel López Obrador y sus operadores en todo el país.

3.      El objetivo político fundamental es concitar la unidad política, evitar fracturas y desprendimientos de los perdedores y generar las condiciones de legalidad y formalidad para tomar la decisión política más importante del último tramo del sexenio.

4.      Retoma la iniciativa política nacional al poner al centro y en el imaginario social que quien salga ganador de esta contienda interna seguramente será el próximo presidente o presidenta de la república.

5.      Y coloca en la conversación pública el método, reglas del juego y tiempos políticos, a partir de los cuales, el país, pero particularmente la oposición, se verán arrastrados y determinados en sus propias elecciones internas.

Es claro, para mí, que la sucesión presidencial no se puede dejar a un volado, a la suerte, al azar, a la probabilidad matemática. La decisión sobre la sucesión es una decisión política, es decir, resultado de una determinada correlación de fuerzas: ideológicas, programáticas, sociales y organizativas. Sin embargo, esa decisión no se puede ni se debe tomar estrictamente por la fuerza, tiene necesariamente que haber un filtro y una filigrana para elaborar un texto que defina esas reglas a las que se atendrán los aspirantes a la presidencia por Morena. Y digo filigrana, en su sentido más positivo, es decir, una técnica de tejido fino que el orfebre, es decir, el artesano -para nuestro caso, el presidente- elabora cuidadosamente, paso a paso, para presentar un producto visualmente atractivo, delicado y apreciado.

Por ello no coincido con aquellos, de dentro y fuera del partido, que queriendo meter cizaña han intentado hacer ver, a lo largo de toda la semana, que la renuncia de Marcelo Ebrard obligó a López Obrador a iniciar el juego sucesorio y que, además, el excanciller le impuso reglas democráticas para la sucesión. Si creo que López Obrador retomó esas propuestas y visualizó como transitar con ellas para mejorar su filigrana y mejorar el producto final. Por ello, permitió que el Consejo Político de Morena “asuma” las reglas de juego, y pone a todo el aparato político atrás, no de Marcelo, sino del presidente de la república. Con esto doy respuesta al punto numero dos anterior, el eje de la sucesión es Andrés Manuel López Obrador y sus operadores nacionales.

Acá la finura de la operación política interna tiene que ver con todo el sistema de incentivos y recompensas para los aspirantes en caso de perder la selección de la candidatura, con lo que invariablemente debe garantizar la unidad política, el espíritu de bloque, y la sumisión sin pataletas de los resultados.

Finalmente, a partir de hoy, de lo único de lo que se hablara en la conversación pública serán las campañas de los aspirantes, tratando de matizar propuestas, ganar identidad, reconocerse como activos dentro del mismo proyecto, pero, sobre todo, dar respuesta programática -desde la izquierda y hacia la izquierda- de aquello que debe corregir la 4T.

Y con ello, la deshilachada oposición, se verá acorralada y comprimida para destacar a alguien que se encargue de recoger los pedazos y pueda presentar públicamente a su abanderado. El problema es que ahí, la estrategia de todos los opositores es ganar el mayor número de diputaciones, y el sistema de incentivos y recompensas, parece no ser ni atractivo, ni abundante.

Esperemos que Morena se aplique y lo logre, y veremos también si la oposición podrá salir delante de este desafío.

 

DIALOGO O CONFRONTACIÓN

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

13 de diciembre de 2021

 

LA CARTA DE SANTIAGO CREEL A LÓPEZ OBRADOR

Hace ya más de una semana que Santiago Creel Miranda, presidente de la Comisión Política Nacional del PAN, se presentó a las afueras del Palacio Nacional, para solicitar una audiencia con el presidente López Obradora, lo hizo dos días antes del Tercer Informe de Gobierno, y en un intento por dar la nota, previo al festejo en el zócalo capitalino.

La solicitud de audiencia llevaba implícito la entrega de una carta donde el PAN pedía que el ejecutivo solicitara una invitación a Acción Nacional para dialogar sobre temas que preocupan a los mexicanos como seguridad, inflación, corrupción, pandemia, etc.

Por su parte López Obrador no se dejo distraer de su evento, y fue hasta el día 5 de diciembre, cuando informó que instruía al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para que preparara dicho encuentro. Reunión qué según el propio Creel, se estaría llevando a cabo este lunes 13 de diciembre.

Pero demos una mirada al discurso contenido en dicha carta, a sus mensajes implícitos, a sus presuposiciones, y sobre todo a sus inferencias derivadas del texto en cuestión.

La aparición de Creel frente al Palacio Nacional intentó dotar a su acción, de un acto, político, una petición humilde y a la vez ciudadana. Nadie mejor dentro del PAN que el propio Santiago Creel, quien incluso en la carta señala que se dirige “al jefe de Estado”, con el implícito, del respeto de su embestidura. Y “no al compañero de lucha democrática de 1994”, con el presupuesto, de estar ambos comprometidos con la democracia en el país.

Este arranque de la carta de inicio establece el tono y sentido del contenido por venir. Lo dota de formalidad, interés colectivo, y deja clara la necesidad del diálogo entre fuerzas políticas para resolver los varios problemas del país.

La carta asume en beneficio de López Obrador que su embestidura tiene detrás la lucha del pueblo mexicano, de diversos sectores, de distintas clases y grupos sociales, y que fue resultado de “treinta años de lucha” y la elección de “caminos políticos diferentes”, además de sostenerse, como panistas, de haber competido “limpia, reñida y democráticamente como adversarios y hemos sostenido invariablemente nuestras convicciones”. Con este cierre podemos inferir, que el PAN reconoce la embestidura de López Obrador, y que ganó las elecciones en una competencia “reñida”, no sabemos si se refiere a la batalla propagandística, porque evidentemente que en número de sufragio no fue así, y que sus convicciones son invariables. Podemos inferir, que se refiere a principios y programa de acción política.

La entrada, entonces, da pie al reconocimiento de la embestidura, pero también de la correlación de fuerzas en las Cámaras. En el cuerpo propiamente del texto, se señala qué a tres años de su gobierno, hay amenazas que se ciernen sobre el país: Inflación, seguridad, inversión, violencia, sanidad, etc. Y señala explícitamente que existe un empate de fuerzas legislativas, toda vez que el presidente no podrá llevar a cabo la mayoría de sus proyectos, precisamente por no contar con el número de votos legales para sacarlos adelante.

En otras palabras, necesitamos ponernos de acuerdo, dialogar, conversar, convencer, escuchar, atender, la carta insiste “Como Presidente de la República nunca ha dialogado con nosotros. Invítenos a hacerlo en palacio nacional”.

Santiago Creel y la comisión política que representa dejó como anzuelo, una perla en la carta, que sin duda será lo que enfrente al PAN en los próximos meses…dice el texto: “quiere combatir la corrupción, hagámoslo en todos los frentes, tendrá todo nuestro apoyo para que se castigue; a quienes por su corrupción causaron la cancelación del aeropuerto de Texcoco; a quienes causaron que millones de mexicanos se quedaran sin medicinas; a quienes incurrieron en fraude a la ley, fraude fiscal y despojo, como lo dice la iniciativa de su reforma al sistema eléctrico nacional; a quienes han abusado de PEMEX y a quienes constituyen el núcleo oligárquico de poderes facticos que tienen impunemente hipotecado el bienestar nacional”.

El sentido de la carta ya enfrentó al PAN, la Comisión dice explícitamente hagámoslo juntos, con respeto a nuestros ideales y convicciones, pero demostremos que hemos madurado y podemos hacerlo juntos, “si pudimos luchar juntos, volvamos hacerlo”.

Cuando Santiago Creel y la comisión política del PAN pedían audiencia, optaban por el dialogo y la conversación, el jueves 9 de diciembre, VOX y la senadora Lilly Téllez mostraban de que esta hecho el corazón del Partido Acción Nacional, e intentaban prender fuego a la Carta del Ciudadano Santiago Creel Miranda.

 

 

 

DOS MODELOS DE GESTIÓN

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

6 de diciembre de 2021

 

DOS MODELOS BAJO LA MIRA

El país se enfrenta a dos grandes modelos de gestión económica y dos modelos de gestión política. A la mayoría de la gente le debe de quedar claro, que la conducción de un país necesita de esas dos grandes herramientas con las que el Estado intenta mantener a flote y en desarrollo a una nación. No hay economía sin política y no hay política sin economía.

La tercera gran herramienta con que cuenta el Estado es el conjunto de creencias, sentimientos y aspiraciones, con que la mayoría de los ciudadanos de una Nación respalda, promueve y defiende el proyecto de llegada que un gobierno se ha propuesto para su país.

Tenemos entonces: economía, política y un sistema de creencias colectivas.

En el campo de lo económico, en el mundo, el neoliberalismo dogmático se ha venido resquebrajando, y de hecho se agotó. La idea de que los índices de crecimiento, competitividad internacional y la concentración de la riqueza de un país, lo hacen más justo, más libre y más desarrollado, perdió vigencia y actualidad desde inicios del Siglo XXI. Todas las grandes reformas en este sentido se hicieron en los últimos 20 años del siglo XX, la reforma financiera y bancaria, la reforma a la propiedad agraria, la reforma laboral, el Tratado de Libre Comercio, entre las más estratégicas e importantes. Sus resultados sin duda trajeron al país una mayor presencia en el mundo, una inserción estratégica en el mundo global, un dinamismo económico para ciertos sectores industriales, y una concentración de la riqueza jamás vista en los años anteriores.

Sin embargo, el desarrollo de la economía global se hizo a costa de la destrucción planetaria, de las invasiones y guerras regionales -sobre todo contra Medio Oriente África y Latinoamérica- y a costa de los ingresos de los trabajadores.

En consecuencia, los alaridos acerca de que el modelo concentrador estaba resultando letal para la mayoría de los pobladores de este mundo, se hizo sentir, inmediatamente después de la primera invasión norteamericana a Irak.

Como respuesta se empezó a sugerir la idea de que el desarrollo no podía ser medido exclusivamente en parámetros productivos, tecnológicos y de comercialización global. En Francia, Alemania, Italia, y finalmente Inglaterra y los EEUU. La critica al modelo neoliberal no solo provenía de las sociedades más expoliadas del planeta, no solo fue externa, también se anidó precisamente ahí donde se incubó, y Europa, al ver que la consolidación de una élite vencedora, dirigida principalmente por los EEUU, y que esa globalización lo único que hizo fue destrozar el antiguo estado de bienestar, empezó a gestar un contra-modelo de desarrollo.

El contra-modelo ha venido insistiendo en que el desarrollo esta más vinculado a la “calidad de vida” de sus poblaciones, y que la riqueza generada por un país, lejos de concentrarla deliberadamente en una élite empresarial, habría que distribuirla, mediante distintos mecanismos: ingresos salariales, créditos y/o exención de impuestos a los pequeños comercios, fortalecimiento de las pensiones y jubilaciones, combate a la corrupción y programas de desarrollo e infraestructura regionales, para fortalecer el empleo y el consumo regional.

En el mundo, en varios países, con mayor intensidad o menor intensidad, con mayor o menor respaldo político, los modelos se disputan el concepto de desarrollo y, sobre todo, la concentración o la distribución de la riqueza.En el plano político, para llevar a cabo cualquiera de los modelos económicos se opta por mecanismos autoritarios, o por mecanismos democráticos. Las élites empresariales, por definición, no son democráticas, se sienten y se expresan como encarnaciones del poder, y tienden más bien a ejercer el autoritarismo sobre las clases populares y trabajadoras, y el democratismo se vuelve una “idea” más del discurso de la dominación. Al cambiar la correlación de fuerzas en el estado, y verse desplazados de ese poder, claman por formas democráticas, acusan y alertan en contra del autoritarismo, que ahora ejercen quienes se encuentran en los espacios y zonas del poder. Las élites empresariales, desplazadas, piden diálogo, piden libertad de expresión, piden instituciones autónomas, exigen meter la mano en el modelo de desarrollo.

En el plano de las ideas, los modelos requieren de un mayoritario apoyo político y electoral. En su momento, de manera real o artificial, se creo la “idea” de que el modelo neoliberal era respaldado por la ciudadanía, por los trabajadores, y por el pueblo. Y muy probablemente, a través de todos los artificios de la propaganda política se pudo lograr ese apoyo. Hoy con los mismos artificios, pero también sin ellos, es muy probable que López Obrador mantenga, hasta ahora, mas o menos estable un “sistema de creencias” que mantienen la esperanza, los sentimientos y las emociones más favorables para que continúe por el camino de la distribución y enrute al país hacia un estado que mejore la calidad de vida de sus pobladores.

 

EL ACUERDO QUE DESINFLA A LA DERECHA MEXICANA

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

29 de noviembre de 2021

 

EL ACUERDO QUE DESINFLA A LA DERECHA MEXICANA

Vaya humareda generó en la conversación pública en México, la sobre reacción de la derecha mexicana, por el Acuerdo que promovió el presidente López Obrador con todas las dependencias de la Administración Pública Federal, en relación, a los proyectos de infraestructura del Gobierno federal considerados de interés público y de seguridad nacional, así como prioritarios y estratégicos para el desarrollo de nuestro país.

Y digo sobre reacción por que los calificativos y las evaluaciones van desde las emitidas por el Consejo Coordinador Empresarial que sostiene que el “acuerdo no está debidamente fundamentado ni motivado, además de que excede la ley en la definición de seguridad nacional es violatorio de diferentes leyes” y “puede usarse para evitar obligaciones de transparencia y rendición de cuentas e incentivar la corrupción” hasta la ya muy ridiculizada expresión en tweeter de Denise Dresser quien aseguró “nos acaban de dar un Golpe de Estado. El decretazo presidencial implica la rendición del poder civil ante el poder militar. Para proteger/perpetuar su visión, AMLO institucionaliza cogobierno de las fuerzas armadas. Y será un gobierno más opaco, más discrecional y menos democrático”.

A la polvareda discursiva se sumaron medios de comunicación, intelectuales, organizaciones civiles y por supuesto, no podían faltar a la escena pública las redes sociales. Todas ellas hablando de opacidad, corrupción, autoritarismo, dictadura, improvisación, desconocimiento de la ley, anticonstitucional, violencia contra los derechos humanos, y demás calificativos que atacan el Acuerdo.

La derecha neoliberal y corrupta se tomó en serio la acusación sobre López Obrador a quien no dejan de intentar de dibujar como un autócrata, fanático, e improvisado, pero sobre todo de usar al ejercito para sus pervertidos planes.

No avanzando un ápice con su polvareda mediática, arremetieron en el Senado y propusieron que esta cámara -como tal- expusiera una controversia constitucional por el Acuerdo de marras.

¿Qué dice el acuerdo? El acuerdo fue publicado el 22 de noviembre de 2021, y en el se señala que los artículos 26, 89 y 90 constitucionales facultan al presidente de la república a tomar ese acuerdo con la Administración Pública Federal. No hay pues, inconstitucionalidad. Por otro lado, el acuerdo apela a más de 23 artículos de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal que facultan a la toma de ese acuerdo. Legalidad hay. Se puede debatir, pero el Acuerdo que Lopez Obrador promovió es Constitucional y es legal.

En los considerandos hay cinco párrafos todos ellos referidos a la importancia estratégica de diversas áreas de desarrollo: turismo, salud, educación, energía, vías férreas, puertos y aeropuertos, medio ambiente, entre otros. Es decir, existe y se presenta la motivación de dicho acuerdo.

Es decir, el acuerdo está Constitucional, Legal y debidamente motivado.

Por otra parte, el Acuerdo, está contenido, en tres párrafos. Uno que refiere a la declaración de interés público y de seguridad nacional de la realización de obras y proyectos estratégicos a cargo del Gobierno federal. Otro que instruye a las dependencias a otorgar los permisos y facilidades necesarias para el inicio oportuno de esas obras y proyectos, pudiendo empezar después de 5 días hábiles después de haber iniciado los trámites; y un tercer párrafo que apremia a que en 12 meses se entreguen los permisos definitivos.

El acuerdo lo firman López Obrador, presidente de la república y sus 18 secretarios de estado.

Todo lo demás, la polvareda mediática y discursiva solo son recreaciones, versiones y valoraciones políticas de una derecha que ve poco a poco como pierde terreno, como queda acorralada, como no alcanza a cuajar una iniciativa política, y así, sin discurso, sin dirección, sin cohesión, la derecha pretende ahora ganar una controversia jurídica que apuesto que no pasara por el senado.

 

 

EL FALLIDO IMAGINARIO OPOSITOR

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

15 de noviembre de 2021

 

EL IMAGINARIO OPOSITOR EQUIVOCADO Y FALLIDO

La derecha mediática, impotente, desangelada y errática, arremete en la única estrategia política que le conocemos hasta ahora, la del desgaste de la imagen política del presidente López Obrador. Y para finalizar la semana pasada, en uno de los varios actos orquestados por los intereses empresariales y aliancistas opositores a la cuarta transformación, la señora Beatriz Pagés, quien se define como periodista y, es, además, directora de la Revista ¡Siempre!, organizó el Premio de Comunicación Nacional -José Pagés Llergo 2021-, un acto que permitió la pasarela de destacadas figuras opositoras al Obradorismo.

Beatriz Pagés es también la dirigente de las agrupaciones “Avanzada Liberal Democrática” y de “Laica Internacional”, y escribe una columna semanal que se publica en varios periódicos y medios de comunicación. En ese ideario ha colocado como su objetivo de ataque central a la administración de Andrés Manuel Lopez Obrador.

Ya desde la campaña electoral de 2018, Pagés diagnosticó que México se encontraba ante el peligro de que el “ganador sea el autoritarismo”, y adicionaba en el imaginario político que pretende representar que “nos preocupa el futuro de las libertades después del 1º de Julio”. Y, por su puesto, ya en un ánimo organizador llamó a los liberales de este país a “estar en guardia para impedir que el 1º de julio se instale en el país una tiranía”.

Pues desde su revista y su columna la Señora Pagés, la organizadora del Premio de Comunicación Nacional, se ha sumado a la oposición empresarial y partidista en contra del ahora presidente de la república. Desde luego, que no es dato menor establecer que la pléyade de premiados sean todos opositores, y todos escriban en el Universal, Reforma y LatinUS, como: Carlos Alazraky, Ana laura Magaloni, Macario Schettino, no faltaron, porque seguro estuvieron siguiendo el evento, Brozo, y Carlos Loret, mostrando sin rubores, no solo su fe opositora, sino el seguidismo de los intereses de Claudio X. González.

La señora Pagés no ha dejado de calificar, a lo largo de estos tres años, al Gobierno de López Obrador como “dictadura cristiana”, “mentiroso arrogante” “se parece más a un alcalde de pueblo polvoriento que a un jefe de estado” “promotor del miedo, que es el primer paso para rendirse a la maquinaria totalitaria”, “la UNAM amenazada por la bestia autoritaria”, “la venganza de López en contra de la ciudadanía altruista va a dejar una estela de muertos -físicos y sociales- por todas partes.

Los imaginarios colectivos, son formas de pensamiento, o formas mentales de representarse el mundo, de categorizarlo, clasificarlo, y relacionarlo, funcionan como esquemas o maneras de “entender” como es la realidad cotidiana. Los imaginarios permiten la producción de creencias, mitos, ideaciones, que ayudan al individuo a insertarse en el mundo en el que le ha tocado vivir.

En este sentido, el contenido ideacional de los intereses partidario-empresariales representados por Claudio X. Gonzalez, Gustavo de Hoyos, y su alianza opositora (PAN, PRI y PRD), es decir, todos los damnificados de la 4T, que hoy braman por que regrese la corrupción, los moches, las dádivas parlamentarias, la exención de impuestos, y el privilegio de los circuitos de interés específicos, no han podido, hasta el día de hoy, construir una alternativa viable, confiable, legítima y sobre todo, con respaldo popular.

De seguir atrapados en uno de los imaginarios más fallidos e inconsistentes del escenario político, de seguir insistiendo en el miedo y la dictadura totalitaria por venir, de seguir arropados en la presunta llegada al país de campos de concentración, como el de Auschwitz – y su política de exterminio- supongo, en seguir caracterizando y comparando a López Obrador con Videla, Chávez o Daniel Ortega. No le veo ningún futuro político, y ningún futuro electoral, a esa coalición de intereses y a ese imaginario -que Claudio X y la señora Pagés intentan alimentar- y que como pompas de jabón revientan cada vez que tocan la realidad.

La oposición no sabe hacer la tarea.

 

MONREAL: ELECCIONES PRIMARIAS PARA CANDIDATO A LA PRESIDENCIA

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suarez

11 de octubre de 2021

 

MONREAL EN CHETUMAL FIJA POSICIÓN

Hace algunas semanas atrás, decíamos que las fichas del tablero hacia la presidencia de la republica seguirían moviéndose, y que lo harían seguramente con más fuerza.

Ricardo Monreal, el actual coordinador de los senadores morenistas en la cámara alta, empieza a empujar fuerte las piezas del tablero, en torno al procedimiento interno para elegir candidato a la presidencia de la república. En un movimiento no precisamente sorpresivo, pero si, ahora ya, definitivo, propuso a su partido, la realización de elecciones primarias, y no las tan cuestionadas encuestas (que nadie sabe ni quien, ni cómo se realizan) que se hacen dentro de Morena, y donde ni los ganadores salen satisfechos.

En el marco del III informe de actividades de la senadora Maribel Villegas Canché, en una conferencia de prensa previa, en Chetumal, Quintana Roo. Este fin de semana pasado, Monreal se decidió, a mover ficha, y por el alcance del movimiento parece buscar directamente la caída de Dama y/o Alfil.

Con la retórica que lo caracteriza el senador morenista empieza hablar de las reglas del juego interno para buscar unidad, cohesión y coherencia institucional, al margen de deseos o intereses particulares. Clara y abiertamente señalo que las famosas encuestas han generado incertidumbre y desconfianza. Lo cual nos recuerda que ese partido no tiene una dirigencia salida de sus bases, sino de maniobras y encontronazos, como el protagonizado entre Muñoz Ledo y Mario delgado, en la muy reciente fase final para elegir presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA.

En la conferencia aseguró que la propuesta de él y de sus seguidores, en el

próximo Congreso Nacional, será la realización de elecciones primarias, ya que las encuestas como método están agotadas.

Si lo analizamos más detalladamente, Monreal exige que el método para elegir al candidato presidencial por MORENA, no sea el de las fichas o corcholatas del destapador; no sean los levantamientos de mano de los favoritos; no sean las fintas y engaños de encuestas manipuladas, sino un procedimiento interno, caro, pesado, pero legal y legítimo, que pone la cancha más pareja para todos los aspirantes.

Para mi es claro, la exigencia de unidad y democracia interna sería el lema de la campaña interna de los Monrealistas que estarían apuntando ese dardo envenenado al circuito de interés alrededor de Andrés Manuel López Obrador, y que le exigen no dejar pasar ni a Marcelo Ebrard ni mucho menos a Ricardo Monreal, le exigen que el portavoz y representante de MORENA en la presidencia debe ser una mujer, de izquierda, con talento e inteligencia, pero sobre todo formada en la obediencia y lealtad al Obradorismo.

Ya encarrilado, sin el tono, pero si envalentonado, Monreal sentenció: la elección interna de candidatos es quizá nuestro “talón de Aquiles” y el desafío mas importante para mantener la unidad del partido.

Y a Monreal no le sobran ni razones, ni verdades, desde la elección presidencial en 2018, las candidaturas morenistas fueron copadas por grupos de interés regionales, sectoriales y, sobre todo, por candidatos sin luces, y muchos otros, con más sombras que luces, que poco a poco han ido saltando a la vista.

Y para rematar, me parece que dejó una marca de fuete, no solo en López Obrador, sino en toda la militancia agrupada alrededor de la llamada 4T, cuando destacó: “Muchos venimos huyendo de otros partidos”. Es decir, MORENA tiene más o los mismos vicios que los demás partidos. “No queremos abandonar MORENA, por que soy fundador de MORENA, muchos de los que estamos aquí -en referencia a los testigos presenciales del acto en Chetumal- somos fundadores de MORENA, militantes de MORENA, aliados del presidente. Y lo único que deseamos es democratización interna. No estamos pidiendo nada menos y nada más”. En otras palabras, que la militancia decida NO el presidente.

 

 

NI CLAUDIA NI MONREAL CEDEN

 

MACROSCOPIO

Mtro. Edgard González Suárez

04 de septiembre de 2021

 

NO HAY TREGUA ENTRE MONREAL Y AMLO

Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador no solo comparten ideales, sino proyectos específicos (el Metrobús, los segundos pisos de periférico, vocera en su campaña en 2006, Secretaria de Medio Ambiente, entre otros) no solo son partidarios y promotores de la 4T, sino que han fundado una amistad política y personal desde hace por lo menos 20 años.

El apoyo político no es de ahora, ni es circunstancial, Andrés Manuel Lopez Obrador está consciente que ha llegado el momento de que una mujer gobierne este país, de que uno de sus aciertos en su legado político será no solo haber encauzado al país por la vía de la distribución, la igualdad de oportunidades, la anticorrupción y el progresismo nacional.

Apenas hace 6 meses, Andrés Manuel afirmo que Sheinbaum “es una mujer excepcional e inteligente”, redondeó sus calificativos sobre ella asegurando que en la capital del país gobierna “una mujer excepcional, honesta, inteligente, y de profundas convicciones humanitarias”.

Apenas la semana pasada, el 29 de septiembre, en una foto intencional, la forma y el fondo, dicen todo. López Obrador aseguró que no hace muchas giras por la CDMEX por que Sheinbaum le aligera la carga de trabajo, y lo representa muy bien.

Y para rematar, teniendo como marco la inauguración del Banco de Bienestar en Tláhuac, la foto de marras, circuló por todo el gobierno federal, las oposiciones de todo signo, las cámaras, las redes sociales y en los principales medios de comunicación: Andrés Manuel de lado izquierdo, con chamarra obscura con su mano izquierda, levantándole la mano derecha a Claudia, quien, vestida de manera informal, se dejó consentir, mientras que con su mano derecha, Lopez obrador la señalaba con el dedo índice de esa mano. Algunos observadores aseguraron que la pose, fue deliberada, ya que AMLO aprovechó la presencia de los fotógrafos, y con un movimiento felino, levanto la mano de Claudia, y tardo algunos segundos para asegurar no solo la foto, sino la conversación pública sobre esa misma foto, de este fin de semana.

Andrés Manuel al levantarle la mano a Claudia, en medio de una carrera, muy adelantada y nada tersa, por la candidatura presidencial, pareció dejar en claro a los distintos públicos quien es y, muy probablemente, quien le gustaría que fuera su sucesora. Lo que inmediatamente desató en los acompañantes, los gritos de Presidenta!!, Presidenta!!, Presidenta!!.

Solo tomemos algunos elementos del contexto político: Por un lado, el protagonismo de Marcelo Ebrard que desde el 18 de septiembre con la VI Cumbre de la CELAC, y su comparecencia el día 28 de septiembre en la cámara de senadores, generó todo tipo de especulaciones, desde las tesis manidas del super-secretario, hasta la de la “manita de puerco” al presidente para que no pierda de vista quien lo pone en los reflectores del mundo.

El día 27 de septiembre, Ricardo Monreal envió un mensaje en tweeter y su respectiva foto donde anuncia que se reunió con el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López y Claudia Sheinbaum para revisar la agenda legislativa de la CDMEX. Lo que obviamente se interpretó como un intento de conciliación entre la jefa de Gobierno y el Coordinador de los senadores morenistas. Por cierto, la foto fue oficial, fue la misma que se utilizó en redes, en medios (proceso, universal, reforma, redes, segob), en ella Monreal remató, “encuentro amigable y sincero; la unidad de propósitos siempre genera buenos resultados”. Por su parte Claudia Sheinbaum aseguró a Proceso que “fue una reunión muy fructífera. Platicamos como camaradas en la Secretaria de Gobernación, nos importa mucho el tema metropolitano…así que fue una muy buena reunión”.

Tanto Monreal como Claudia aseguraron que la reunión tuvo fines operativos para la ciudad; la agenda legislativa, según el senador, y el tema Metropolitano, según la jefa de Gobierno.

El mismo día 27 pero por la Noche, se desarrollo el programa de la celebración de la consumación de la independencia en el zócalo capitalino, teniendo en la plaza central como testigos de honor al presidente López Obrador y a la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum.

El día 28 de septiembre, Monreal con una ya clara política de medios, en la famosa entrevista con López Dóriga declaró “voy a ser candidato a la presidencia, porque está preparado, en plenitud de su lucidez y con experiencia acumulada…buscare convencer al presidente López Obrador y a la militancia de morena que es el candidato que garantiza seguir con el proceso de transformación en México.

 Pues vaya semana, a mi por lo menos me parece, que ni AMLO ni Monreal han cedido un ápice en sus pretensiones a la sucesión.