LOS NUEVOS CONSEJEROS DEL INE

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

13 de febrero de 2023

 

LOS NUEVOS CONSEJEROS DEL INE

 

Para la renovación de los cuatro consejeros que arribarán al Consejo General del INE se registraron un poco más de 600 aspirantes, provenían de distintas partes del país: Tabasco, Jalisco, Estado de México, Chihuahua, Chiapas, Aguascalientes, Cdmex la mayoría, entre otros. Hubo exconsejeros electorales, de otras entidades federativas, asesores electorales, académicos, especialistas jurídicos, otros en materia electoral, militantes de distintas orientaciones ideológicas, y, presentaron un examen electrónico (7 de marzo), con una batería de 80 preguntas (de opción múltiple), dividida en 4 ejes de examinación: Gobierno, Constitucional, Derechos humanos y Electoral.

El comité técnico recibió las evaluaciones del examen y comenzó las entrevistas de aquellos perfiles y evaluaciones que pasaron la prueba. 102 mujeres y 102 hombres con los puntajes más altos, y se seleccionaron a los mejores puntajes a partir de 70 puntos de 80.

En este tenor quedaron enlistados: Jaime Castañeda Salas (79), Armando Ocampo Zambrano (78), Bernardo Valle Monroy (77), Ramsés Arturo Ruiz Cazares (77), Ernesto Ramos Mega (77), Federico Huchim Gamboa (76),

Y a partir de los 70 puntos quedaron, Maday Merino Garay (74), Bertha Álcalde Luján (74), Francisco Javier Aparicio (74), Jesús Osiel Baena Saucedo (72), y Netzaí Sandoval Ballesteros (70).

Los consejeros que dejarán el INE son, Lorenzo Córdova, presidente (PRD), Ciro Murayama, consejero (JWK), Adriana Margarita Favela, consejera (PRI), José Roberto Ruiz consejero (PAN).

El consejo general del INE, las vocalías y las direcciones, están dominadas por una corriente formada en la Universidad Nacional Autónoma de México,  y que viven bajo el amparo del Instituto de Estudios para la Transición de la Democracia, presidida por José Woldenberg Karakowsky, priístas (ITAM), panistas ( y uno que otro perredista:

José Woldenberg Karakowsky (presidente), Julia Carabias Lillo, Rolando Cordera Campos, Arnaldo Córdova, Gilberto Guevara Niebla, Eugenia Huerta, Luis Salazar Carrión, Adolfo Sánchez Rebolledo, Raúl Trejo Delarbre, Ricardo Becerra L., Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Federico Novelo, Ricardo Raphael, Luis Salazar. Si revisamos con detenimiento todos ellos publican en la Revista Nexos, publicación editorial que presiden, nada más y nada menos, que Héctor Aguilar Camín.

Seguramente, los nuevos consejeros serán filo-morenistas, con lo cual no debería de haber problema, puesto que el INE estaba dominado por consejeros filo-opositores. De hecho, si 30 millones de personas votaron por López Obrador y su programa, y el programa exige sanear todas, todas las instituciones, el IVAI, el INE, el CONACYT, etc. La gente cree que la política de López obrador para desterrar la corrupción desde las instituciones del gobierno debe ser llevada a cabo hasta sus últimas consecuencias. La oposición no puede perder la elección y pretender gobernar, mucho menos si se ha dedicado a tratar de deslegitimar la elección y el programa de gobierno de la fuerza gobernante. La oposición no se puede oponer a la Guardia Nacional, al AIFA, al Tren Maya, a la refinería de dos bocas, a la reforma a la CFE, a la reforma al INE, y pretender, esperar entrar a una negociación, para tener presencia en el consejo general del INE.

El INE tendrá una renovación del Consejo, y los consejeros PRIANISTAS serán dados de baja definitivamente y asumirán 4 nuevos consejeros, incluido el presidente y seguramente serán de orientación morenistas. Porque ello expresaría la voluntad mayoritaria en la votación.

La moneda está en el aire, pero se antoja posible, que los nuevos consejeros tengan afinidades a Morena.

RENOVACION DE CONSEJEROS DEL INE

UN ACUERDO DE EQUILIBRIO EN EL INE

El Consejo General del INE es el órgano superior de dirección, responsable de vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, así como de velar porque los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, y objetividad de todas las actividades que desarrolla el Instituto Nacional Electoral.

Este Consejo General esta integrado por 10 consejeros electorales más un Consejero Presidente, es decir, el Consejo esta integrado por 11 miembros, con derecho a voz y voto. Más los representantes de los Partidos que integran la Cámara de diputados, Más los representantes de cada uno de los Partidos con registro nacional en el país. El Consejo General se renueva por partes, y hace apenas unos días fueron renovados 4 consejeros que sustituyeron a igual número de Consejeros a los cuales ya se les había vencido el término de su función.

La Renovación del Consejo General del INE, o de una parte de él, tenía al país en vilo, toda vez que en meses anteriores se habían mostrado diferendos importantes, y diría yo, fundacionales entre las fuerzas políticas de izquierda y de derecha, acerca de nuestro Instituto electoral.

Desde el principio se abrieron dos bandos: 1) El que suponía que la mejor manera de contener y derrotar a la cuatro T seria dominar y controlar al Instituto Nacional electoral, ahí se ubicó casi toda la oposición partidista de centro y centro-derecha. Y 2) el bando que suponía que para mantener y llevar al triunfo a la 4T lo ideal seria controlar y dominar al INE. Ahí predominó, básicamente, la izquierda más purista y radical.

Es decir, cada bando, quería para sí el control y el predominio dentro del INE.

Los encontronazos llegaron hasta pedir la renuncia de Lorenzo Cordova, Presidnete actual del Consejo, renovar a la totalidad del Consejo, o adscribirse al procedimiento previsto por la ley.

Para fortuna y sorpresa de propios y extraños, un mágico acuerdo permitió adscribirse al procedimiento previsto por la Ley, se eligieron los nuevos 4 consejeros electorales y se satisfizo un perfil predominante de esos nuevos consejeros: ciudadanía probada, experiencia político-electoral, luces académicas y equidistancias partidistas.

Aunque la comisión técnica encargada de seleccionar cinco quintetas para enviar a la cámara de diputados estuvo caracterizada por su tensión y enfrentamiento. La verdad es que del listado que llegó a la Cámara de Diputados, éstos se decantaron por una búsqueda de equilibrios, convergencias y acuerdos para sacar adelante el proceso de selección. Y lo hicieron impecablemente, casi por unanimidad.

De la esperada ruptura institucional, del todo o nada, de derecha e izquierda, la Cámara pudo construir un acuerdo muy equilibrado.

La Democracia mexicana, que es una democracia débil, que no alcanza a fortalecerse completamente, que no ha podido consolidar una cultura ciudadana, y donde prevalece muy arraigada una cultura más bien partidista, que depende aún de muchos controles técnicos, y mantiene viva siempre la sospecha de su in-funcionalidad, corrupción o fraude electoral. Es una democracia siempre bajo sospecha. Pero lo cierto también es que el organismo que tenemos, con todas sus imperfecciones, insuficiencias y contradicciones, es hasta ahorita el idóneo para seguir manteniendo el juego democrático-electoral.

Y creo yo, que ese era el riesgo de las posiciones extremas y encontradas tanto de la derecha como de la izquierda.

La elección de los nuevos Consejeros no basta para perfeccionar nuestra democracia, de hecho es insuficiente, pero nos permitió evitar una confrontación político-ideológica, en medio de la crisis sanitaria y económica por la que atravesamos. Se cumplió con el formato legal establecido por la Constitución y se logró integrar a nuevos consejeros con perfiles idóneos y sobre todo que llegaron casi por unanimidad, es decir, que la mayoría de los ciudadanos esperamos de ellos un compromiso ineludible con la democracia y con su perfeccionamiento continuo.