EL FALLIDO IMAGINARIO OPOSITOR

 

MACROSCOPIO

Edgard González Suárez

15 de noviembre de 2021

 

EL IMAGINARIO OPOSITOR EQUIVOCADO Y FALLIDO

La derecha mediática, impotente, desangelada y errática, arremete en la única estrategia política que le conocemos hasta ahora, la del desgaste de la imagen política del presidente López Obrador. Y para finalizar la semana pasada, en uno de los varios actos orquestados por los intereses empresariales y aliancistas opositores a la cuarta transformación, la señora Beatriz Pagés, quien se define como periodista y, es, además, directora de la Revista ¡Siempre!, organizó el Premio de Comunicación Nacional -José Pagés Llergo 2021-, un acto que permitió la pasarela de destacadas figuras opositoras al Obradorismo.

Beatriz Pagés es también la dirigente de las agrupaciones “Avanzada Liberal Democrática” y de “Laica Internacional”, y escribe una columna semanal que se publica en varios periódicos y medios de comunicación. En ese ideario ha colocado como su objetivo de ataque central a la administración de Andrés Manuel Lopez Obrador.

Ya desde la campaña electoral de 2018, Pagés diagnosticó que México se encontraba ante el peligro de que el “ganador sea el autoritarismo”, y adicionaba en el imaginario político que pretende representar que “nos preocupa el futuro de las libertades después del 1º de Julio”. Y, por su puesto, ya en un ánimo organizador llamó a los liberales de este país a “estar en guardia para impedir que el 1º de julio se instale en el país una tiranía”.

Pues desde su revista y su columna la Señora Pagés, la organizadora del Premio de Comunicación Nacional, se ha sumado a la oposición empresarial y partidista en contra del ahora presidente de la república. Desde luego, que no es dato menor establecer que la pléyade de premiados sean todos opositores, y todos escriban en el Universal, Reforma y LatinUS, como: Carlos Alazraky, Ana laura Magaloni, Macario Schettino, no faltaron, porque seguro estuvieron siguiendo el evento, Brozo, y Carlos Loret, mostrando sin rubores, no solo su fe opositora, sino el seguidismo de los intereses de Claudio X. González.

La señora Pagés no ha dejado de calificar, a lo largo de estos tres años, al Gobierno de López Obrador como “dictadura cristiana”, “mentiroso arrogante” “se parece más a un alcalde de pueblo polvoriento que a un jefe de estado” “promotor del miedo, que es el primer paso para rendirse a la maquinaria totalitaria”, “la UNAM amenazada por la bestia autoritaria”, “la venganza de López en contra de la ciudadanía altruista va a dejar una estela de muertos -físicos y sociales- por todas partes.

Los imaginarios colectivos, son formas de pensamiento, o formas mentales de representarse el mundo, de categorizarlo, clasificarlo, y relacionarlo, funcionan como esquemas o maneras de “entender” como es la realidad cotidiana. Los imaginarios permiten la producción de creencias, mitos, ideaciones, que ayudan al individuo a insertarse en el mundo en el que le ha tocado vivir.

En este sentido, el contenido ideacional de los intereses partidario-empresariales representados por Claudio X. Gonzalez, Gustavo de Hoyos, y su alianza opositora (PAN, PRI y PRD), es decir, todos los damnificados de la 4T, que hoy braman por que regrese la corrupción, los moches, las dádivas parlamentarias, la exención de impuestos, y el privilegio de los circuitos de interés específicos, no han podido, hasta el día de hoy, construir una alternativa viable, confiable, legítima y sobre todo, con respaldo popular.

De seguir atrapados en uno de los imaginarios más fallidos e inconsistentes del escenario político, de seguir insistiendo en el miedo y la dictadura totalitaria por venir, de seguir arropados en la presunta llegada al país de campos de concentración, como el de Auschwitz – y su política de exterminio- supongo, en seguir caracterizando y comparando a López Obrador con Videla, Chávez o Daniel Ortega. No le veo ningún futuro político, y ningún futuro electoral, a esa coalición de intereses y a ese imaginario -que Claudio X y la señora Pagés intentan alimentar- y que como pompas de jabón revientan cada vez que tocan la realidad.

La oposición no sabe hacer la tarea.

 

LA VISITA DE AMLO A WASHINGTON

LA VISITA DE AMLO A WASHINGTON

Habiendo muchos temas sobre los cuales reflexionar, me parece que el tema candente y sobre todo polémico en estos días, es sin duda la visita del Presidente Andrés López Obrador a Washington, para reunirse con su homólogo el Presidente Donald Trump.

Yo, en lo personal, soy de los que considera que con el Gobierno Americano hay que mantener una sana y prudente EQUI-distancia. Es decir, ni muy muy lejos, ni muy muy cerca. A mí siempre me ha parecido que el Gobierno Norteamericano, esté quien esté en la Casa Blanca, siempre adoptan un enfoque duro en el fondo, y no siempre suave en las formas. Tienen una tendencia a doblegar a sus interlocutores, o por lo menos a imponer su perspectiva en todo asunto. 

No soy antinorteamericano, pero no soy de los que se fascinan con su estilo de vida. Hay quien privilegia y afirma que es una sociedad emprendedora, libre y democrática, pero yo soy de los que cree que son, en realidad, una sociedad homicida, drogadicta, racista y extremadamente individualista. Sin embargo, independientemente de estas características notables de la sociedad americana, creo que una visita y reunión entre ambos Presidentes, solo debe ser para tratar cuestiones estratégicas (Seguridad Nacional y Narcotráfico), económico-comerciales (T-MEC), y temas de interés mutuo y especifico (migración, Agua, Zona fronteriza, etc.).

En este sentido, las relaciones México-Americanas, son relaciones siempre complejas, desiguales, y brutalmente asimétricas, pero desafortunadamente históricas y necesarias. Así que, aunque el Presidente Trump quiera sacar algún rédito electoral a la visita, y lo puede hacer, habría que esperar a ver si le va a beneficiar positiva o negativamente.

Es un despropósito de la derecha cavernaria intentar primero impedir, luego sabotear y finalmente confrontar la visita de AMLO a Washington. Despropósito porque habiendo un tópico de interés mutuo, como el inicio del T-Mec, y un pretexto a modo para lucirse de ambos presidentes; la limitadísima y desorientada oposición que hoy existe en México, y que "representa" principalmente a circulos empresariales, hoy  pretende impedir y sabotear dicho encuentro, me parece un despropósito. Con inigualables posiciones y declaraciones clasistas como que “irá a la Casa Blanca sin bolearse los zapatos”, a qué va “si ni siquiera habla inglés”. La calidad de las oraciones y las frases los describe de cuerpo entero, sin propuestas, sin análisis, sin discurso alterno.

No sabemos, por lo menos yo, no sé las consecuencias de la visita. La oposición derechista y fascista está segura que será una desgracia para el país. Yo no lo sé. Lo qué si sé, es que esta visita es necesaria, es obligada y por demás funcional para el equilibrio de las relaciones entre ambos países. 

Con los EEUU lo que hoy ES mañana NO es…es decir, las relaciones dependen de tiempo y circunstancia, y sobre todo de los intereses económico-financieros y militares del Gobierno Americano. Y ahí, México, Turquía, China o incluso Alemania, tienen mucho que decir.

México no tiene que confrontarse con los EEUU, por el contrario, tiene en medio de los estrechos márgenes de acción de nuestro país, que defender los intereses de los mexicanos. Y en este contexto, serán los beneficios que el T-MEC traerá a la economía mexicana y americana, a las relaciones comerciales entre ambos países, a la producción y a las condiciones laborales. No hay de otra.

Ya habrá tiempo de tocar otros temas bajo ese formato u otro.

A estas alturas sabemos que habrá manifestaciones de rechazo, pero tambien de apoyo a la visita de López Obrador. 

Pero sus consecuencias estarán por verse.